REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Sp-540/2025-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirni Jakovac, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostale obveze u odnosu na:

- Financijsku agenciju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, dug po osnovi naknade Financijskoj agenciji za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje, na temelju osnove UP/I-415-02/2021-001/10287 u iznosu 94,23 eura,

- vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670, i vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, na temelju osnove UP/I- 415-02/2021-001/10287 koju je izdala Porezna uprava, za iznos 1.233,86 eura po osnovi glavne tražbine, za iznos 269,25 eura po osnovi kamate, za iznos 0,00 eura po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove UP/I-415-02/2021-001/10287.

Obrazloženje

Financijska agencija je podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Člankom 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se potrošač u roku 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje ne očituje ili ako dostavi popis imovine, dok je člankom 79.c stavak 5. ZSP-a propisano da se, ako potrošač koji je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ne podnese popis svoje imovine, smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Sud je oglasom od 9. srpnja 2025. pozvao vjerovnike u roku 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje, međutim vjerovnici nisu osporili popis imovine niti obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

Člankom 79.a stavak 3. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidniku ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema upisanih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna[1] ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su upisane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Slijedom navedenog, pretpostavke iz članka 79.a stavak 3. ZSP-a su ispunjene i kada računi potrošača nisu blokirani jer su sve upisane osnove brisane iz Očevidnika, ali pod pretpostavkom da njihov zbroj nije veći od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Sud je službenim putem od Financijske agencije pribavio podatke iz Očevidnika (podnesak Financijske agencije od 2. rujna 2025.) te utvrdio da na dan 2. rujna 2025. u Očevidniku nije upisana niti jedna neizvršena osnova.

Na temelju podataka iznesenih u podnesku od 2. rujna 2025., sud je utvrdio da je Financijska agencija do 2. rujna 2025. na temelju posebnog zakona brisala osnovu UP/I-415-02/2021-001/10287 koju je izdala Porezna uprava, kojom je utvrđena tražbina vjerovnika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670, i vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, u iznosu 1.233,86 eura po osnovi glavnice, 269,25 eura po osnovi kamata i 0,00 eura po osnovi troška,

Stoga, obzirom u Očevidniku nisu upisane neizvršene osnove, a zbroj glavnih tražbina u svim gore navedenim osnovama je manji od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna, ispunjene su pretpostavke propisane člankom 79.a stavak 3. ZSP-a za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača.

Sud je, na temelju članka 79.f stavak 2. ZSP-a, službenim putem pribavio i podatke o potrošačevoj imovini od Financijske agencije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva te Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture.

Na temelju navedenih podataka, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu.

Ispitujući postojanje uvjeta iz članka 79.g stavak 1. ZSP-a, sud nije utvrđivao je li potrošač vlasnik nekretnina i, ako jest njihovu vrijednost obzirom se u postupku jednostavnog stečaja potrošača nekretnina ne unovčuje u svrhu namirenja vjerovnika (79.i stavak 10. ZSP-a).

Sud je utvrdio da je potrošač vlasnik štednog računa koji nije blokiran, međutim u navedenim podacima nisu sadržani i podaci o novčanim iznosima koji su eventualno pohranjeni na predmetni račun.

Obzirom na navedeno, sud prije svega ukazuje logičnim da su novčana sredstva koja su eventualno bila pohranjena na navedenom računu iskorištena za namirenje vjerovnika u postupcima prisilnog namirenja. Osim toga, a obzirom potrošač ne ostvaruje prihode po osnovi mirovine/plaće, logično je da nema priljeva novčanih sredstava na navedeni račun. Slijedom navedenog, a budući da niti vjerovnici nisu obavijestili sud o postojanju novčanih sredstava na tom računu, ima se smatrati da na tom računu nisu pohranjena novčana sredstva.

Obzirom na navedeno kao i na okolnost da niti vjerovnici potrošača nisu obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija je vrijednost veća od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, slijedom čega su ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Na temelju gore navedenih podataka o potrošačevoj imovini, sud je utvrdio da vrijednost imovine potrošača nije veća od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, a čime je ispunjena pretpostavka propisana člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Stoga je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

Obzirom je člankom 79.g stavak 4. ZSP-a propisano da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju postupka jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike koji ispunjavaju pretpostavke iz članka 79.a ZSP-a, na temelju članka 79.g stavak 4. ZSP-a, odlučeno je kao u točci III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Sudac

Mirna Jakovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a).

Žalba se može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a) i podnosi se ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač - poštom

3. vjerovnici - poštom

4. Financijska agencija –nakon pravomoćnosti