Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-838/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 311-07/23-4/98105, Urbroj: 511-10-07-23-1 od 19. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 3. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KU, od oca K i majke Đ, rođ. M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar ekonomije, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. 1.što je dana 3. prosinca 2023. u 00,52 sati u mjestu Sisak, ulica Josipa Jurja Strossmayera kbr. 54 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) ispitivanje je obavljeno u 00,52 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 310,00 eura (tristodeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje [adresa] Klasa: 311-07/23-4/98105, Urbroj: 511-10-07-23-1 od 19. prosinca 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 2. rujna 2025. ispitan je okrivljenik KU koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 03.12.2023. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] počinio prometne prekršaje tako što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake i što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio i izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog toga što ima bolesnog oca kojeg mora učestalo voziti na liječničke preglede.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 – 7 spisa, povratnica/dostavnica list 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 9 i 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 25 i 26 spisa.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000232280681 od 3. prosinca 2023. sud je utvrdio da je dana 3. prosinca 2023. u 00,52 sati okrivljenik zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW Passat registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom od smjera Siska ulice J.J. Strossmayera prema Novom Pračnu, a pošto se nije kretao sredinom obilježene prometne trake isti je zaustavljen službenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] davanjem svjetlosnih signala u ulici J.J. Strossmayera kod kbr. 54. Prilikom vršenja kontrole kod okrivljenog se osjetio zadah na alkohol te je alkotestiran pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,25 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj], čime je počinio prekršaje iz članka 46. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 46. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik KU dana 3. prosinca 2023. godine u 00,52 sati u mjestu [adresa] alkotestiran alkometrom Drager. ser. broj ARLA-0072 te da je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,25 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom ĐU izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 3. prosinca 2023. godine u 00,52 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 3. prosinca 2023. u 00,52 sati i traje do dana 3. prosinca 2023. do 12,52 sati.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan.

9. Dakle okrivljenik KU je priznao prekršaje kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret da se prilikom upravljanja vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake i da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu u spisu.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. prosinca 2023. u 00,52 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake te je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) ispitivanje je obavljeno u 00,52 sati, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

12. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za prekršaje i potreba upravljanja motornim vozilom zbog prijevoza bolesnog oca k liječniku) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis