Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-360/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec predsjednice vijeća, sutkinje Vinke Vrančić izvjestiteljice i članice vijeća, te suca Josipa Štrucelja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Vukadinu odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d.,iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Danku Škare odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5613/2024-57 od 17. travnja 2025. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P-5613/2024-63 od 3. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5613/2024-57 od 17. travnja 2025. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-5613/2024-63 od 3. lipnja 2025. u dijelu koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku Reiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 68, Zagreb, OIB: 5305696635 isplatiti tužiteljici ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.478,48 EUR sa zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:
- 3,57 EUR tekuće od dana 29.10.2008 godine pa do isplate,
- 5,79 EUR tekuće od dana 19.1.2009 godine pa do isplate,
- 7,39 EUR tekuće od dana 23.1.2009 godine pa do isplate,
- 8,11 EUR tekuće od dana 16.3.2009 godine pa do isplate,
- 6,12 EUR tekuće od dana 14.4.2009 godine pa do isplate,
- 6,50 EUR tekuće od dana 19.5.2009 godine pa do isplate,
- 3,46 EUR tekuće od dana 8.6.2009 godine pa do isplate,
- 1,21 EUR tekuće od dana 26.6.2009 godine pa do isplate,
- 1,81 EUR tekuće od dana 28.7.2009 godine pa do isplate,
- 2,99 EUR tekuće od dana 31.8.2009 godine pa do isplate,
- 2,89 EUR tekuće od dana 9.10.2009 godine pa do isplate,
- 1,69 EUR tekuće od dana 9.11.2009 godine pa do isplate,
- 3,94 EUR tekuće od dana 24.12.2009 godine pa do isplate,
- 5,74 EUR tekuće od dana 11.1.2010 godine pa do isplate,
- 8,29 EUR tekuće od dana 8.2.2010 godine pa do isplate,
- 7,71 EUR tekuće od dana 8.3.2010 godine pa do isplate,
-11,18 EUR tekuće od dana 12.4.2010 godine pa do isplate,
-10,52 EUR tekuće od dana 10.5.2010 godine pa do isplate,
-11,80 EUR tekuće od dana 9.6.2010 godine pa do isplate,
-22,91 EUR tekuće od dana 9.7.2010 godine pa do isplate,
-20,63 EUR tekuće od dana 10.8.2010 godine pa do isplate,
-27,62 EUR tekuće od dana 9.9.2010 godine pa do isplate,
-25,20 EUR tekuće od dana 12.10.2010 godine pa do isplate,
-21,32 EUR tekuće od dana 9.11.2010 godine pa do isplate,
-29,51 EUR tekuće od dana 10.12.2010 godine pa do isplate,
-39,93 EUR tekuće od dana 12.1.2011 godine pa do isplate,
-32,55 EUR tekuće od dana 8.2.2011 godine pa do isplate,
-35,14 EUR tekuće od dana 8.3.2011 godine pa do isplate,
-31,85 EUR tekuće od dana 11.4.2011 godine pa do isplate,
-32,44 EUR tekuće od dana 9.5.2011 godine pa do isplate,
-46,41 EUR tekuće od dana 7.6.2011 godine pa do isplate,
-47,77 EUR tekuće od dana 1.7.2011 godine pa do isplate,
-59,45 EUR tekuće od dana 1.8.2011 godine pa do isplate,
-53,45 EUR tekuće od dana 30.8.2011 godine pa do isplate,
-46,89 EUR tekuće od dana 30.9.2011 godine pa do isplate,
-46,18 EUR tekuće od dana 2.11.2011 godine pa do isplate,
-45,68 EUR tekuće od dana 1.12.2011 godine pa do isplate,
-48,81 EUR tekuće od dana 30.12.2011 godine pa do isplate,
-51,54 EUR tekuće od dana 9.2.2012 godine pa do isplate,
-51,91 EUR tekuće od dana 8.3.2012 godine pa do isplate,
-50,02 EUR tekuće od dana 23.4.2012 godine pa do isplate,
-51,29 EUR tekuće od dana 9.5.2012 godine pa do isplate,
-52,16 EUR tekuće od dana 27.6.2012 godine pa do isplate,
-50,70 EUR tekuće od dana 9.7.2012 godine pa do isplate,
-51,08 EUR tekuće od dana 8.8.2012 godine pa do isplate,
-49,98 EUR tekuće od dana 10.9.2012 godine pa do isplate,
-47,60 EUR tekuće od dana 12.10.2012 godine pa do isplate,
-50,14 EUR tekuće od dana 21.11.2012 godine pa do isplate,
-51,36 EUR tekuće od dana 21.12.2012 godine pa do isplate,
-50,50 EUR tekuće od dana 29.1.2013 godine pa do isplate,
-45,75 EUR tekuće od dana 26.2.2013 godine pa do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje do 31.7.2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu 2.184,96 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 17.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tuženika Reiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 68, Zagreb, OIB: 53056966535 za naknadom troškova parničnog postupka."
II Prihvaća se žalba tuženika kao djelomično osnovana i preinačuje odluka o parničnom trošku u točci I. izrijeke navedene prvostupanjske presude iznad iznosa 2.184,96 EUR, na način da se tužiteljica odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu 625,00 EUR, kao s neosnovanim.
III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu žalbenog troška u iznosu 365,59 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj P-5613/2024-57 od 17. travnja 2025. ispravljenom presudom istog suda poslovni broj P-5613/2024-63 od 3. lipnja 2025. suđeno je:
"I. Nalaže se tuženiku Reiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 68, Zagreb, OIB: 5305696635 isplatiti tužiteljici ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.478,48 EUR sa zateznom kamatom tekućom na iznose kako slijedi:
- 3,57 EUR tekuće od dana 29.10.2008 godine pa do isplate,
- 5,79 EUR tekuće od dana 19.1.2009 godine pa do isplate,
- 7,39 EUR tekuće od dana 23.1.2009 godine pa do isplate,
- 8,11 EUR tekuće od dana 16.3.2009 godine pa do isplate,
- 6,12 EUR tekuće od dana 14.4.2009 godine pa do isplate,
- 6,50 EUR tekuće od dana 19.5.2009 godine pa do isplate,
- 3,46 EUR tekuće od dana 8.6.2009 godine pa do isplate,
- 1,21 EUR tekuće od dana 26.6.2009 godine pa do isplate,
- 1,81 EUR tekuće od dana 28.7.2009 godine pa do isplate,
- 2,99 EUR tekuće od dana 31.8.2009 godine pa do isplate,
- 2,89 EUR tekuće od dana 9.10.2009 godine pa do isplate,
- 1,69 EUR tekuće od dana 9.11.2009 godine pa do isplate,
- 3,94 EUR tekuće od dana 24.12.2009 godine pa do isplate,
- 5,74 EUR tekuće od dana 11.1.2010 godine pa do isplate,
- 8,29 EUR tekuće od dana 8.2.2010 godine pa do isplate,
- 7,71 EUR tekuće od dana 8.3.2010 godine pa do isplate,
-11,18 EUR tekuće od dana 12.4.2010 godine pa do isplate,
-10,52 EUR tekuće od dana 10.5.2010 godine pa do isplate,
-11,80 EUR tekuće od dana 9.6.2010 godine pa do isplate,
-22,91 EUR tekuće od dana 9.7.2010 godine pa do isplate,
-20,63 EUR tekuće od dana 10.8.2010 godine pa do isplate,
-27,62 EUR tekuće od dana 9.9.2010 godine pa do isplate,
-25,20 EUR tekuće od dana 12.10.2010 godine pa do isplate,
-21,32 EUR tekuće od dana 9.11.2010 godine pa do isplate,
-29,51 EUR tekuće od dana 10.12.2010 godine pa do isplate,
-39,93 EUR tekuće od dana 12.1.2011 godine pa do isplate,
-32,55 EUR tekuće od dana 8.2.2011 godine pa do isplate,
-35,14 EUR tekuće od dana 8.3.2011 godine pa do isplate,
-31,85 EUR tekuće od dana 11.4.2011 godine pa do isplate,
-32,44 EUR tekuće od dana 9.5.2011 godine pa do isplate,
-46,41 EUR tekuće od dana 7.6.2011 godine pa do isplate,
-47,77 EUR tekuće od dana 1.7.2011 godine pa do isplate,
-59,45 EUR tekuće od dana 1.8.2011 godine pa do isplate,
-53,45 EUR tekuće od dana 30.8.2011 godine pa do isplate,
-46,89 EUR tekuće od dana 30.9.2011 godine pa do isplate,
-46,18 EUR tekuće od dana 2.11.2011 godine pa do isplate,
-45,68 EUR tekuće od dana 1.12.2011 godine pa do isplate,
-48,81 EUR tekuće od dana 30.12.2011 godine pa do isplate,
-51,54 EUR tekuće od dana 9.2.2012 godine pa do isplate,
-51,91 EUR tekuće od dana 8.3.2012 godine pa do isplate,
-50,02 EUR tekuće od dana 23.4.2012 godine pa do isplate,
-51,29 EUR tekuće od dana 9.5.2012 godine pa do isplate,
-52,16 EUR tekuće od dana 27.6.2012 godine pa do isplate,
-50,70 EUR tekuće od dana 9.7.2012 godine pa do isplate,
-51,08 EUR tekuće od dana 8.8.2012 godine pa do isplate,
-49,98 EUR tekuće od dana 10.9.2012 godine pa do isplate,
-47,60 EUR tekuće od dana 12.10.2012 godine pa do isplate,
-50,14 EUR tekuće od dana 21.11.2012 godine pa do isplate,
-51,36 EUR tekuće od dana 21.12.2012 godine pa do isplate,
-50,50 EUR tekuće od dana 29.1.2013 godine pa do isplate,
-45,75 EUR tekuće od dana 26.2.2013 godine pa do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje do 31.7.2015. određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu 2.809,96 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 17.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tuženika Reiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 68, Zagreb, OIB: 53056966535 za naknadom troškova parničnog postupka."
2. Protiv te presude žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, relativno bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, članka 186. i članka 281. ZPP- a, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijanu presudu na način da u cijelosti odbaci tužbu, obveže tužiteljicu na naknadu troškova postupka, podredno da odbije tužbeni zahtjev ili ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te traži trošak sastava žalbe u iznosu 250,00 EUR uvećano za PDV 25 % u iznosu 62,50 EUR i pristojbe na žalbu u iznosu 59,09 EUR što sveukupno iznosi 365,59 EUR.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnijet.
3. Žalba je neosnovana u pogledu odluke o glavnoj stvari, a djelomično je osnovana u pogledu odluke o trošku.
4. Prema odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, a ovaj sud drugog stupnja nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda.
5. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju se poziva tuženik, jer pobijana presuda nema nedostataka i može se ispitati, sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama. U odnosu na žalbene tvrdnje da je izrijeka pobijane presude nerazumljiva jer je u presudi naznačen pogrešan OIB tužiteljice, proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj P-5613/2024-63 od 3. lipnja 2025. ispravio očitu omašku u pisanju OIB [osobni identifikacijski broj]a tužiteljice, protiv kojeg rješenja se stranke nisu žalile, pa je taj žalbeni razlog neosnovan.
6. Suprotno žalbenim navodima tuženika, sud prvog stupnja je na osnovu svih provedenih dokaza i njihovom analizom u smislu odredbe članka 8. ZPP-a pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje izloživši ga u obrazloženju pobijane presude, koje tuženik žalbenim navodima nije uspio dovesti u sumnju.
7. Budući da je pravomoćnom prvostupanjskom presudom poslovni broj P- 486/2021-27 od 4. studenog 2022. koja je u tom dijelu potvrđena presudom ovog suda drugog stupnja poslovni broj Gž-48/2023-2 od 19. travnja 2023. utvrđeno da su ništetne odredbe ugovora o kreditu broj: 168-50-3213302 od 30. prosinca 2005.koji je zaključen između parničnih stranaka, u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz CHF, da je visina utuženog potraživanja utvrđena provedenim financijskim vještačenjem iz nalaza i mišljenja vještaka Zrinka Ručevića i njegovog očitovanja od 2. studenog 2024., pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 29. listopada 2024.
8. Naime, u situaciji utvrđene ništetnosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli, tuženik je dužan vratiti tužiteljici sve što je primio na temelju odredbe koja je utvrđena ništetnom, sukladno odredbi članka 323. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO) kojom je propisano da u slučaju ništetnosti ugovora svaka strana je dužna vratiti drugoj strani sve ono što je primila na temelju takva ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onog što je ispunjeno protivi vraćanju ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje.
9. Odredbom članka 1111. stavak 1. ZOO-a propisano je da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način pređe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakona, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi, dok je odredbom članka 1115. ZOO-a propisano da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten, od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
10. Zahtjev tužiteljice za isplatu je restitucijski zahtjev kao posljedica utvrđenja da su ništetne odredbe predmetnog ugovora o kreditu kojima je ugovorena valutna klauzula vezana za tečaj CHF. Tužiteljici je plaćanjem anuiteta obračunatog prema valutnoj klauzuli vezanoj za tečaj CHF nastala šteta, a tuženik je stekao nepripadnu korist na temelju tih ništetnih odredbi i nesavjesni je stjecatelj jer je do stjecaja došlo na temelju ugovornih odredbi koje su po njemu unaprijed sastavljene u tipskom ugovoru o kreditu. Odredba članka 1115. ZOO-a ne ostavlja dvojbe u pogledu početka tijeka zateznih kamata od dana stjecanja, dok tuženik u žalbi pogrešno smatra pozivom na odredbu članka 29. stavak 1. ZOO-a da zatezne kamate mogu početi teći najranije počevši od prvog dana nakon dana plaćanja.
11. Tuženik koji je u tipski ugovor o kreditu unio nepoštene ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli, ne može tražiti isplatu korištenjem institucije stjecanja bez osnove iz članka 1111. ZOO-a. Žalitelju valja navesti da sud prvog stupnja nije ovlašten niti dužan umanjiti tražbinu tužiteljice s tzv. negativnim tečajnim razlikama, a takvo pravno shvaćanje sadržano je u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 549/2023-4 od 18. prosinca 2023. kojom je odstupljeno od dotadašnje prakse iz odluke broj Rev-1277/2022-2 od 8. ožujka 2023. na koju se tuženik poziva u žalbi. Onaj tko je znao ili morao znati da drugome nešto daje bez osnove nesavjestan je i nema pravo na povrat danoga.
12. U odnosu na tvrdnje tuženika da je tužiteljica podneskom od 21. siječnja 2022. povukla dio tužbenog zahtjeva iz tužbe zbog čega je on – tuženik podneskom od 6. ožujka 2022. (list 225 – 227 spisa) zatražio trošak postupka u pogledu povučenog dijela tužbenog zahtjeva, valja navesti da iz podneska tužiteljice od 21. siječnja 2022. nedvojbeno proizlazi da je ostala nepromijenjena točka I. tužbenog zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje ništetnosti predmetnog ugovora o kreditu u dijelu u kojem je ugovorena otplata uz korištenje valutne klauzule vezane za tečaj CHF, a da je istim podneskom povisila točku II. tužbenog zahtjeva u dijelu koji se odnosi na isplatu, te da je u podnesku od 9. ožujka 2022. (list 245 – 247 spisa) navela kako ispravlja omašku u pisanju koja se odnosi na ništetnost jednostrano promjenjive kamatne stope i da je predmet spora ništetnost valute u CHF. Stoga nije počinjena relativno bitna povreda odredbe članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, članka 186. i članka 281. ZPP-a, te odredbe članka 193. stavak 3. i 4. ZPP-a kojom je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje tužbe.
12.1. S tim u vezi, suprotno žalbenim navodima tuženika, nije počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a time što sud prvog stupnja nije odlučio o zahtjevu tuženika iz podneska od 6. ožujka 2022. za naknadu parničnog troška koji se odnosi na povlačenje dijela tužbenog zahtjeva, obzirom na sadržaj podneska tužiteljice od 9. ožujka 2022., te je pravilno u odlomku 12.4. obrazloženja sud prvog stupnja ocijenio da tuženiku ne pripada pravo na naknadu troškova postupka u svezi podneska tužiteljice od 21. siječnja 2022. kojim je preinačena tužba povišenjem tužbenog zahtjeva u pogledu dijela glavnice, a nije preinačena promjenom istovjetnosti zahtjeva u dijelu koji se odnosi na utvrđenje ništetnosti.
13. Odluka o parničnom trošku pravilna je pogledu osnove, u smislu odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a kojim je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove.
14. Neosnovano tuženik u žalbi osporava pravo tužiteljice na naknadu za sastav podneska od 11. ožujka 2021. kojim se očitovala na navode iz odgovora na tužbu i prigovor zastare utuženog potraživanja, a za koji obrazloženi podnesak njoj pripada naknada prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa). Međutim, za sastav podneska od 21. siječnja 2022. kojim je nakon provedenog financijskog vještačenja povisila tužbeni zahtjev i za sastav podneska od 26. rujna 2023. kojim je novčano potraživanje u kunama iskazala u eurima sukladno Zakonu o uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22), tužiteljici prema Tbr. 8. točka 4. Tarife pripada nagrada 25% odnosno za svaki taj podnesak iznos 50,00 EUR uvećan za PDV 25% odnosno ukupno 125,00 EUR, dok se ne mogu prihvatiti kao osnovane žalbene tvrdnje tuženika o tome da su ti podnesci uzrokovani samim ponašanjem tužiteljice i da niti jedan od tih podnesaka nije bio potreban za vođenje postupka.
15. Osnovano tuženik u žalbi ukazuje da je sud prvog stupnja pogrešno tužiteljici priznao naknadu za sastav podneska od 9. ožujka 2022. s PDV (list 245 – 247 spisa) u iznosu 375,00 EUR, kojom je ona ispravila svoju omašku u pisanju u odnosu na ništetnost promjenjive kamatne stope, jer je odredbom članka 158. ZPP-a propisano da je stranka dužna neovisno o ishodu parnice naknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.
16. Tuženik je u konačnici spor izgubio i stoga nema pravo na naknadu troška sastava žalba protiv presuda koje su ukinute.
17. Slijedom svega iznijetoga valjalo je temeljem odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrditi pobijanu prvostupanjsku presudu u točki I. izrijeke u odnosu na glavnu stvar i nadoknadu parničnog troška u iznosu 2.184,96 EUR, te odlučiti kao u točki I izrijeke ove presude, dok je u preostalom dijelu pod točkom I. izrijeke za parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR valjalo uvažiti žalbu tuženika kao djelomičnu osnovanu i temeljem odredbe članka 373. ZPP-a u tom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se odbija zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu 625,00 EUR kao neosnovan i odlučiti kao u točki II izrijeke ove presude.
18. Budući da je tuženik uspio samo s razmjerno neznatnim dijelom žalbe u odnosu na sporedno potraživanje naknade parničnog troška, valjalo je temeljem odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 154. stavak 5. ZPP-a odbiti njegov zahtjev za naknadu žalbenog troška u iznosu 365,59 EUR kao neosnovan i odlučiti kao u točki III izrijeke ove presude.
U Karlovcu 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Vesna Britvec
