Broj: Pp-1323/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/25-58/17281 od 07. srpnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HH, sin ČH i CH, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 06. srpnja 2025. u 00,55 sati, u Orehovici, Ulica grofa Feštetića kbr. 16., pod utjecajem alkohola od 1,25 g/k, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na dvorištu koje je vidno i čujno dostupno s ulice kao neograničenog javnog mjesta, putem zvučnika marke "AIWA", model KBTUS-700, bez serijskog broja, reproducirao glasnu muziku koja se čula 100-tinjak metara uokolo.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 06.07.2025. u 01,00 sati pa do dana 06.07.2025. do 12,00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 160,18 (sto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Zvučnik marke "AIWA", model KBTUS-700, bez serijskog broja, oduzeti od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265575 od 06.07.2025., imaju se vratiti okrivljeniku, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/17281 od 07. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik HH u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 06.07.2025. u noćnim satima u [adresa], na svom dvorištu, koje je vidno i čujno dostupno s ulice drugim ljudima, bio pod utjecajem alkohola jer je slavio rođendan, pa je putem zvučnika puštao glasnu muziku. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan i zamolio je su za blagost kod kažnjavan jer mu je ovo prvi prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02406934 od 06.07.2025., izvješće o uhićenu od 06.07.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265575 od 06.07.2025., obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

5. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je slavio rođendan, te je pod utjecajem alkohola putem zvučnika reproducirao glasnu muziku u svom dvorištu, te se muzika mogla čuti na ulicu, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, jer je odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zabranjeno na javnom mjestu remetiti javni red i mir, a što je okrivljenik svojim ponašanjem činio, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

6. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 06.07.2025. u 01,00 sati do 06.07.2025. u 12,00 sati, kada je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

7. Sud je našao da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta, zvučnika marke "AIWA", model KBTUS-700, bez serijskog broja, jer okrivljenik do sada nije bio osuđivan, a imajući u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva, zbog čega sud nije našao da postoji okolnosti koje bi opravdavale mjeru oduzimanja predmeta, te je odlučio da se po pravomoćnosti presude okrivljeniku vrati privremeno oduzet predmet.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 03. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.