REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-120/2025-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/216, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 2. siječnja 2025., 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik HC, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
3. rujna 2024. u 10:05 u Omišlju, zračnoj luci Rijeka, državnoj cesti 102, kao vlasnik vozila marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime,
dakle, da bi u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, kao novi vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-4/216, ur. broj: 511-09- 30-25-1 od 2. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Naime, okrivljeniku se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret da je kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti te da je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Odredba čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok materijalna odredba čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik je dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ga ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.
5. U konkretnom slučaju djelo je dovršeno u trenutku nastanka protupravnog stanja, odnosno protekom roka od 15 dana računajući od dana stjecanja vozila, a koji dan nije naveden u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, stoga u istom nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, tako da navedeni činjenični opis ne ispunjava zakonsko biće prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj pa je Sud okrivljenika za navedeno djelo na temelju čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 3. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
