23 Pp-2956/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
od 3.rujna 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Prvookrivljenik CG
Drugookrivljeni EG
Prekršaj: članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Okrivljenici su uhićeni i privedeni na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja MG, policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25-5/23251, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 2. rujna 2025.
Započeto u 10:30 sati
Na postavljena pitanja prvookrivljeni i drugookrivljeni daju slijedeće osobne podatke:
Prvookrivljenik CG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin ŠG i majke C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju građevinski tehničar za visoku gradnju, zaposlen Željo projekt d.o.o. u Ićevu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, 1.500,00 mjesečna primanja, ranije prekršajno osuđivan,
Drugookrivljeni EG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin ŠG i majke E, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], krovar, zaposlen u Norveškoj, neoženjen, bez djece, 3000 eura mjesečna primanja, ranije prekršajno neosuđivan,
Prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da nisu dužni iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenici se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se prvookrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Prvookrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se i uručuje optužni prijedlog prvookrivljenom i drugookrivljenom.
Prvookrivljenik CG pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 2. rujna 2025. u 16,40 sati u Šibeniku, ulica Put kroz Meterize kbr.41, narušavao javni red i mir na neograničenom javnom mjestu unutar i ispred ugostiteljskog objekta caffe bara "In "u Šibeniku ulica put kroz Meterize br. 41, na način da sam se svađao i naguravao sa sada ovdje drugookrivljenim EG. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da dok sam ja sjedio u kafiću kao gost mi je prišao EG koji je tada ušao u navedeni kafić, a s istim se poznajem od ranije budući da sam mu ranije izvodio građevinske radove na njegovoj kući. Između nas je došlo do svađe jer je EG bio nezadovoljan radovima pa ponavljam došlo je do svađe u kojoj smo obojica glasno vikali, međusobno se vrijeđali i naguravali, a potom izašli iz navedenog caffe bara te ispred nastavili sa opisanim ponašanjem.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaj koji mi se stavlja na teret u ovom postupku, te ujedno molim sud da mi se ne odredi kazna zatvora kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.
Ujedno koristim ovu priliku da uputim ispriku zbog svog ponašanja prema ovdje nazočnom EG.
Drugo nemam što za dodati.
U ovaj čas se drugookrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Drugookrivljeni potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Drugookrivljenik EG pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se ne osjećam krivom za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da sam dana 2. rujna 2025. u 16,40 sati u Šibeniku, ulica Put kroz Meterize kbr.41, narušavao javni red i mir na neograničenom javnom mjestu unutar i ispred ugostiteljskog objekta caffe bara In u Šibeniku ulica put kroz Meterize br. 41, na način da sam dolaskom u navedeni caffe bar prišao ovdje prvookrivljenom KG, a koji je sjedio u navedenom caffe baru, a s istim se poznajem od ranije budući da mi je on ranije izvodio građevinske radove na mojoj kuć. Između nas je došlo do svađe u kojoj smo obojica glasno vikali, međusobno se vrijeđali te naguravali, a potom izišli iz objekta te ispred nastavili sa opisanim ponašanjem, a sve iz razloga što sam ja bio nezadovoljan izvedenim radovima n mojoj kući od strane CG.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaj koji mi se stavlja na teret u ovom postupku, te ujedno molim sud da mi se ne odredi kazna zatvora kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.
Ujedno koristim ovu priliku da uputim ispriku zbog svog ponašanja prema ovdje nazočnom KG.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješća o uhićenju za prvo i drugookrivljenika, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ,opojnih droga ili lijekova u organizmu za I i II okrivljenika, naredbe o određivanju mjere opreza za prvookrivljenika i drugookrivljenika, izvješće o uhićenju za prvo i drugookrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju za prvo i drugookrivljenog, izvješće o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten broj 211-07/25-5/23251 od 2.rujna 2025. godine, policijskih službenika SG, LG, JG i ŠG, te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za prvo i drugookrivljenog od 3.rujna 2025. godine.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Prvookrivljeniku KG i drugookrivljeniku EG te se isti imaju odmah pustiti na slobodu 3. rujna 2025. u 11:00 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti prvo i drugokrivljenika , a bez nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I.
Prvookrivljenik CG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin ŠG i majke C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju građevinski tehničar za visoku gradnju, zaposlen Željo projekt d.o.o. u Ićevu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, 1.500,00 mjesečna primanja, ranije prekršajno osuđivan,
Drugookrivljenik EG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin ŠG i majke E, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], krovar, zaposlen u Norveškoj, neoženjen, bez djece, 3000 eura mjesečna primanja, ranije prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
što su 2. rujna 2025. u 16,40 sati u Šibeniku, ulica Put kroz Meterize kbr.41, narušavali javni red i mir na neograničenom javnom mjestu unutar i ispred ugostiteljskog objekta caffe bara "In "u Šibeniku , ulica Put kroz Meterize br. 41, na način da su se međusobno svađali , glasno vikali , vrijeđali i naguravali, a potom izašli iz navedenog caffe bara te ispred nastavili sa opisanim ponašanje,
dakle, što su se na javnom mjestu svađom, vikom ili na drugi način remetili javni red i mir.
II. Čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023 )
pa se prvookrivljenom na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) eura
pa se drugookrivljenom na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) eura
III Vrijeme za koje su prvookrivljeni i drugookrivljeni uhićeni po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne prvookrivljeni i drugookrivljeni imaju platiti iznos svaki po 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura (čl.40. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).
IV Prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko prvookrivljeni i drugookrivljeni određenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 139.stavak 3. . Prekršajnog zakona dužni su prvookrivljeni i drugookrivljeni s naslova paušala naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2.točke 3a. istog Zakona svaki u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu.
VIII Nakon što je okrivljenicima priopćena odluka suda i nakon što su poučeni o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuju da se odriču prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te su spremni platiti novčanu kaznu i troškove postupka .
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenici i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XII Okrivljenici su upozoreni po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona suglasno izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već da isti potpisuju.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u11:00 sati
Sutkinja
Prvookrivljeni CG PG
Drugookrivljeni EG
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
