REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-518/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TI zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/23-4/78460,urbroj: 511-22-06-23-1 od 18. listopada 2023. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TI, kćerka T i C rođ. E, rođena **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Velike Hrvatskih branitelja 16, hotelijersko turistički tehničar, SSS, neudana bez djece, zaposlena s plaćom od 1.000,00 eura, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što je dana 17. siječnja 2025. oko 23:14 sati u mjestu Trenkovo, općina Velika, ulica Mirogojska kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen " reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala navedenim osobnim automobilom te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen (crveno svijetlo) za njen smjer kretanja,

II dakle, postupila protivno odredbi članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska,PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/9969, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Volkswagen" reg. ozn. PŽ 856EU prošla preko obilježenog pješačkog prijelaza u Trenkovu, ulica Mirogojska bb kada je na istom bilo crveno svijetlo. Djelatnici policije koje u tom trenutku nije vidjela zaustavili su je prilikom ulaska u [adresa], te joj priopćili koji je prekršaj počinila. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere je živi u [adresa], a radi u Požegi i to u smjenama zbog čega joj je vozačka dozvola svakodnevno neophodna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. te izvod iz PE za okrivljenu.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, da je prekršajno nekažnjavana.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta a prema članku 58. Prekršajnog zakona ista nije obavezna.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj TI

2. Tužitelju PP Pleternica