REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kžzd-17/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FO, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi oštećene AO podnesenoj po opunomoćenici Morisi Mikić, odvjetnici iz Donjeg Miholjca, protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd- 134/2024-8 od 14. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba oštećene AO preinačava se presuda suda prvog stupnja u pogledu odluke o troškovima kaznenog postupka u točki VI izreke presude tako da je okrivljenik FO na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. i 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i platiti u roku od 15 (petnaest) dana paušal u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), kao i nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, o čemu će sud prvog stupnja donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-134/2024-8 od 14. ožujka 2025. optuženi FO proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i u vezi sa čankom 51. KZ711 i to kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, te je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članak 73. stavak 1. KZ711 okrivljeniku FO izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja oštećene AO i maloljetne oštećene NO u trajanju od 5 (pet) godina.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. a u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 39,82 eura.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opunomoćenik oštećene AO, Morisa Mikić, odvjetnica iz Donjeg Miholjca zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se preinači odluka o troškovima na način da se naloži okrivljeniku da snosi troškove oštećenika na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika.

3. Županijski državni odvjetnik kojemu je spis u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen radi razgledavanja, vratio je isti na nadležno postupanje.

4. Ispitujući pobijanu presudu, u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, nije našao da bi sud prvog stupnja počinio neku bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, a niti neku od povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalba oštećene je osnovana.

6. U pravu je oštećena AO kada pobija presudu suda prvog stupnja zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, sa tvrdnjom da je sud prvog stupnja, u odluci o troškovima postupka, propustio okrivljenika obvezati i na plaćanje nužnih izdataka oštećenika te nagrade i nužnih izdataka njegova opunomoćenika.

6.1. Naime, odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08 je propisano kako će sud, kad okrivljenika proglasi krivim, u presudi naložiti istom da je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, dok je odredbom članka 145. stavak 2. ZKP/08 propisano da troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju i nužne izdatke oštećenika i njegovog zakonskog zastupnika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika.

6.2. Stoga je, u konkretnom slučaju, bilo mjesta da se, prihvaćanjem žalbe oštećene AO, preinači odluka o troškovima kaznenog postupka na način da se okrivljenik FO na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak.

2. točke 6. i 8. ZKP/08, obveže osim plaćanja paušala u iznosu od 39,82 eura, platiti i nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika, o čemu će sud prvog stupnja donijeti posebno rješenje.

7. Slijedom navedenog na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 3. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić