- 1 -              Revd 2554/2023-2

Broj: Revd 2554/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L., iz V., OIB ..., zastupane po punomoćniku D. V., odvjetniku u V., protiv tuženice Opće županijske bolnice V., V., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž R-93/2023-2 od 5. studenoga 2023., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Pr-264/2022-13 od 7. ožujka 2023., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž R-93/2023-2 od 5. studenoga 2023., u odnosu na pravno pitanje:

              U slučaju kada su se stranke u sudskoj nagodbi sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud treba li smatrati da u toj situaciji svaka stranka snosi svoje troškove, sukladno čl. 159. Zakona o parničnom postupku, ili se treba smatrati da se stranke nisu sporazumjele o tome da će jedna drugoj platiti određeni iznos na ime naknade parničnih troškova, ili da će svaka stranka snositi svoje parnične troškove, već da su se sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud?''

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv citiraog drugostupanjskog rješenja kojom je preinačeno rješenje suda prvog stupnja kojom je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka kojim je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici prouzročeni trošak u iznosu od 528,60 EUR (3.982,74 kn).

2. Stranke su na ročištu održanom 26. siječnja 2023. zaključile sudsku nagodbu kojom se tuženik obvezao isplatiti tužiteljici na ime razlike plaće za vrijeme od 1. prosinca 2015. do 31. siječnja 2017. bruto iznos od 464,10 EUR (3.496,78 kn) sa zakonskom zateznom kamatom kako je precizirano u točki 1. nagodbe. U točki 2 nagodbe stranke su suglasno utvrdile da će sud o troškovima postupka odlučiti posebnim rješenjem, pa je prvostupanjski sud i donio pobijano rješenje kojem pozivom na odredbu iz čl. 154. st. 1. ZPP-a.

2. Tuženica je u prijedlogu naznačila pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja za koja navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je revizijski sud o tome pitanju zauzeo svoje pravno shvaćanje u rješenju poslovni broj: Rev-12/05 od 24. studenog 2005. godine, a koje je protivno pravnom shvaćanju iznesenom u pobijanom rješenju.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka Županijskog suda u Karlovcu odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b. st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. rujna 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Jasenka Žabčić, v.r.