- 1 -              Revd  2502/2023-2

Broj: Revd  2502/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. B. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. O., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. V. iz Š., OIB: ..., i N. V. iz Š., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku u Š., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku  broj Gž-108/2023-2 od 2. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-1161/2022 od 7. prosinca 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku  broj Gž-108/2023-2 od 2. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-1161/2022 od 7. prosinca 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. rujna 2023.