1              Poslovni broj: II Kž-294/2023-9

Poslovni broj: II Kž-294/2023-9

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. H., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. i člankom 153. stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj K-17/2022. od 29. lipnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog L. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog L. H. kojom je proglašen krivim, zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. i člankom 153. stavkom 1. i 2. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju pet godina, produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanom u članku 133. ZKP/08. te je na temelju članka 133.a ZKP/08. određeno da će optuženik ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja nepravomoćno izrečene kazne zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi L. H. po branitelju, odvjetniku I. C., zbog "svih žalbenih razloga", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv optuženika te ga pusti na slobodu, ili da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje".

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

5.1. Prema tome, s obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženom L. H. izrečena kazna zatvora u trajanju pet godina, prvostupanjski je sud pravilno i zakonito produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. jer je u takvoj situaciji, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, primjena mjere istražnog zatvora obvezna.

6. Stoga su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi optuženika koji u suštini predstavljaju žalbu protiv presude zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. rujna 2023.