1              Poslovni broj: II Kž-367/2023-4

Poslovni broj: II Kž-367/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. H., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj K-21/2022-108 od 4. srpnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog S. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci broj K-21/2022. od 4. srpnja 2023. protiv optuženog S. H. kojom je proglašen krivim, zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka iz članka 154. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i 2. i člankom 154. stavkom 1. točkom 1. i 3. KZ/11., kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. KZ/11. te kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvoru u trajanju sedam godina, pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Pod točkom II izreke na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato uhićenje 12. lipnja 2022. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. lipnja 2022. nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. H. po branitelju, odvjetniku A. B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači na način da ukine istražni zatvor određen protiv optuženika, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud nije pobijanim rješenjem počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. na koju optuženik upire u žalbi kada navodi da mu je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje jer iz sadržaja žalbe optuženika proizlazi da osporava pravilnost i zakonitost nepravomoćne presude, o čemu prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni odlučivati prilikom donošenja odluke primjeni mjere istražnog zatvora.

6. Naime, optuženom S. H. je nepravomoćnom presudom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju sedam godina, dok je odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

7. Stoga, s obzirom da je optuženiku nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju sedam godina, prvostupanjski sud je pravilno produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. jer je u takvoj situaciji, primjena mjere istražnog zatvora obvezna.

8. Kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. rujna 2023.