Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 2344/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. G. iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u V., protiv tuženika M. d.o.o., N. J., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1380/2022-3 od 24. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-147/2021-6 od 6. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1380/2022-3 od 24. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-147/2021-6 od 6. srpnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine2, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da tuženik za naznačena pravna pitanja nije naveo razloge važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što je bio dužan prema odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
5. Budući da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a, prijedlog za dopuštenje revizije je odbačen za temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a.
Ivan Vučemil, v.r.