Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2333/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz D. R., OIB: ..., i tužiteljice A. B., iz Kanade, O., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u K., protiv tuženika J. K. iz SAD, R. B. iz S. P. M., OIB: ..., i Z. M. iz K., OIB: ..., koje zastupa Z. Ž., odvjetnik u K., radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-322/2022-2 od 7. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-346/2019-37 od 21. siječnja 2022., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-322/2022-2 od 7. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-346/2019-37 od 21. siječnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Predlagatelji u prijedlogu za naznačeno pitane nisu naveli razloge njegove važnosti jer u prijedlogu ne navode da bi o tom pitanju postojala različita praksa drugostupanjskih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, niti ukazuje na nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što su bili dužni prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
5. Budući da nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao izreci.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.