- 1 -              Revd 2311/2023-2

Broj: Revd 2311/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača B. M. iz M. N., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika C. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u  Z., protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1074/2020-3 od 13. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Sp-215/2019 od 22. siječnja 2020., u sjednici održanoj 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1074/2020-3 od 13. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Sp-215/2019 od 22. siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. U odnosu na prvo naznačeno pitanje predlagatelj  polazi od pretpostavke, koja nema uporište u stanju spisa, jer je u postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno da prema podacima FINA iz Očevidnika dostavljenog na dan otvaranja stečajnog postupka nad imovinom potrošača nema evidentiranih osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja (osnove povučene s izvršenja). Kako je FINA javnopravno tijelo koje sudu dostavlja podatke iz evidencije koju je ovlaštena voditi i za sud su relevantni podaci koje je ona dostavila, neosnovano je pozivanje predlagatelja na odluku Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3304/2023-3 od 16. veljače 2022., jer u ovom postupku nije evidentirano dugovanje po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela.

6. U odnosu na drugo i treće postavljeno pitanje kojima predlagatelj problematizira oslobođenja potrošača obveze utvrđene pravomoćnom presudom i/ili pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u postupka jednostavnog stečaja potrošača valja ukazati da je iz navoda žalbe predlagatelja razvidno da takve navode sada po prvi puta ističe u prijedlogu za dopuštenje revizije, te se sud drugog stupnja nije niti mogao baviti tim aspektom, a što u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a nije dopušteno utvrđivati po prvi put tek u postupku pred revizijskim sudom.

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na prvo pitanje nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, a drugo i treće pitanje nisu dopuštena u smislu čl. 385. st. 4. ZPP-a to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 5. rujna 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Ivan Vučemil, v.r.