1

                            Poslovni broj: Pp-1058/2023-5

   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

  Poslovni broj: Pp-1058/2023-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika  B. K., zbog prekršaja iz čl.229. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom Prekršajnog naloga klasa: 211-07/23-1/7810 urbroj: 511-15-10-23-1 od 9.srpnja 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci nakon održane glavne javne rasprave dana 5.rujna 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: B. K., OIB: …, sin M. i D., rođen ...godine u V., s prebivalištem u V., državljanin Republike Hrvatske, strojovođa, zaposlen, mjesečna primanja 1000 eura, vlasnik stana, oženjen, jedno dijete, prekršajno nije osuđivan

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 9.srpnja 2023.godine u 17:00 sati u mjestu Vinkovci, ulica Lapovačka 15, kao vlasnik vozila registarskih oznaka VK … dao vozilo na upravljanje osobi (A. K. OIB: …) za koju je znao da nema pravo upravljati vozilom, odnosno da upravlja prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.229.st.6.istog Zakona,

 

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna u iznosu 100,00 eura (stotinu eura) / 753,45 kuna (sedamsto pedeset i tri kune i četrdeset pet lipa)[1]

 

II               Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno.

 

III     Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)1 u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

O b r a z l o ž e n j  e

 

1.   Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, podnijela je Prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/7810 urbroj: 511-15-10-23-1 dana 9.srpnja 2023.

protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

 

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

 

2.  Okrivljenik saslušan kod ovog Suda dana 5.rujna 2023. u cijelosti je priznao navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske te izjavio da se za predmetni prekršaj smatra krivim, te da je točno da je dana 9.srpnja 2023.u 17 sati u Vinkovcima, dao na upravljanje vozilo reg.oznaka VK …, kojeg je vlasnik, svojoj kćerki A. K., i to u Lapovačkoj ulici, na parkiralištu trgovačkog centra Kaufland, a za koju je znao da nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom. U svoju obranu rekao je da je A. bila u procesu polaganja vozačkog ispita, te se bližio dan polaganja vozačkog ispita, radi čega je kao otac htio provjeriti njezine vozačke sposobnosti, te da ima više prakse u vožnji. Također je dodao da je tog 9.srpnja 2023.godine bio neradan dan, nedjelja, u popodnevnim satima, kada na parkiralištu trgovačkog centra Kaufland nije bilo drugih vozila niti pješaka radi čega smatra da nikoga nisu ugrozili niti je ikome nastala ili mogla nastati šteta. Napomenuo je  da je A. položila vozački ispit nakon par dana od dana kada je počinio predmetni prekršaj. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih te obećava da ovakav i sličan prekršaj više neće činiti. Zamolio je  Sud da cijeni njegovo iskreno priznanje i kajanje, raniju neosuđivanost te da mu novčanu kaznu ublaži posebno cijeneći njegovu materijalnu situaciju; činjenicu da je kćer redovan student koju uzdržava, te da je jedina osoba u obitelji koja privređuje, jer je supruga nezaposlena te ne ostvaruje nikakve prihode.

 

3.  U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u: potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno nije osuđivan.

 

4.  Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 9.srpnja 2023.godine u 17:00 sati u mjestu Vinkovci, ulica Lapovačka 15, kao vlasnik vozila registarskih oznaka VK … dao vozilo na upravljanje osobi (A. K. OIB: …) za koju je znao da nema pravo upravljati vozilom, odnosno da upravlja prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilom, čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.2.kažnjivo po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), te ga je sud stoga proglasio krivom i izrekao vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju njezine krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl.32. Prekršajnog zakona.

 

5.Sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir da je okrivljenik izjavio da mu je zbog počinjenog prekršaja žao, da nije inače sklon činjenju prekršaja, upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku je ublažena novčana kazna, jer je Sud ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.1.Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

 

U Vinkovcima, 5.rujna 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                                  Sudac

Andrea Šikić                                                                                                                Ida Jurić

 

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis