Poslovni broj 25 K-131/2023-4

 

                

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Ž.-A., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima KO-DO-68/2023 od 16. ožujka 2023., na javnoj raspravi održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima, Natalije Matanović Milić, optuženog D. Ž.-A. i oštećene J. Ž.-A., dana 5. rujna 2023.,

 

  p r e s u d i o  j e

 

I. Optuženi D. Ž.-A., zvani "Ž.", OIB 9., sin J. i M. rođene M., rođen 2.. l. 1.. u S. B. sa prebivalištem u Ž., O. I. 2., državljanin R. H., sa završenom SSS, elektrotehničar, zaposlen u E. Ž., sa mjesečnim primanjima od 7. eura, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, osuđivan presudom suda u Njemačkoj, AG Ulm, 6 Cs 37 Js 18822/19 od 02.10.2019., pravomoćna 1.11.2019 ECRIS ŠIFRA: - čl. . ECRIS - StGB § 316 Abs. 1, § 316 Abs. 2, § 69, § 69 a, § 69 b - Vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika na novčanu kaznu i prestanak važenja vozačke dozvole, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-408/20 od 16.12.2020., pravomoćna 31.12.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ11 - teška tjelesna ozljeda na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-202/21 od 5.5.2021., pravomoćna 7.6.2021., zbog kaznenog djela iz  čl. 271. st. 1. KZ11 - računalna prijevara na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

 

k r i v    j e

što je:

 

od 1. l. 2.. do 1.. k. 2.., u R., A. S. 7. u obiteljskoj kući u kojoj je prebivao sa suprugom J. Ž.-A., protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 137/09., 14/10., 61/10., 70/17., 126/19., 84/21.) imenovanu učestalo šamarao i govorio joj da je odvratna, jadna, bezobrazna, pokvarena te joj psovao majku, a 1.. t. 2.. oko 2.,3. sati nakon što mu je supruga prigovorila jer se kasnije vratio kući, istoj rekao kako ona više neće nigdje ići, kako se neće ići kurvati i ponovno joj govorio da je odvratna, jadna, bezobrazna, pokvarena i psovao joj majku, te ju više puta ošamario, a kada je ona podignula ruku kako bi se obranila, uhvatio ju za ruku, odvukao do kreveta, ondje ju posjeo, rekao joj kako je on gazda i kako će biti kako on kaže, te ju rukama silovito stiskao za vrat, uslijed čega je J. Ž.- A. počela plakati i moliti da prestane jer ne može disati i jer ju boli, a 1.. k. 2.. oko 2.,0. sati u obiteljskoj kući na označenoj adresi, nakon što mu je supruga priopćila kako se ne slaže sa njegovom odlukom da zajedničkog sina M. Ž.-A. odvede svojim roditeljima u Ž. na više dana, rekao joj da je odvratna i pokvarena i da će biti onako kako on kaže te ju gađao djetetovim igračkama, a potom ju i ošamario, zbog čega je ona zaplakala i zatražila da izađe iz kuće, čime je imenovanu doveo u ponižavajući položaj i izazvao joj osjećaj straha za njezinu sigurnost,

 

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11)

 

II. Temeljem članka 179. a  KZ/11 se optuženi D. Ž.-A.

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

 

III. Temeljem članka 56. KZ/11 se optuženom D. Ž.-A. izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom D. Ž.-A. u izrečenu kaznu zatora uračunava se vrijeme lišenja slobode i to od uhićenja dana 12. kolovoza 2022. u 17:05 sati do puštanja na slobodu 13. kolovoza 2022. u 19,45 sati.

 

V. Na temelju članka 145. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženi D. Ž.-A. je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura (stotinu eura)  / 753,45 kuna (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa) sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. 

                                                                        

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovima je optužnicom broj KO-DO-68/2023 od 16. ožujka 2023. optužilo D. Ž.-A. za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 stavljajući mu na teret da je od 1. l. 2.. do 1.. k. 2.., u R., A. S. 7. u obiteljskoj kući u kojoj je prebivao sa suprugom J. Ž.-A., protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 137/09., 14/10., 61/10., 70/17., 126/19., 84/21.) imenovanu učestalo šamarao i govorio joj da je odvratna, jadna, bezobrazna, pokvarena te joj psovao majku, a 1.. t. 2.. oko 2.,3. sati nakon što mu je supruga prigovorila jer se kasnije vratio kući, istoj rekao kako ona više neće nigdje ići, kako se neće ići kurvati i ponovno joj govorio da je odvratna, jadna, bezobrazna, pokvarena i psovao joj majku, te ju više puta ošamario, a kada je ona podignula ruku kako bi se obranila, uhvatio ju za ruku, odvukao do kreveta, ondje ju posjeo, rekao joj kako je on gazda i kako će biti kako on kaže, te ju rukama silovito stiskao za vrat, uslijed čega je J. Ž.- A. počela plakati i moliti da prestane jer ne može disati i jer ju boli, a 1.. k. 2.. oko 2.,0. sati u obiteljskoj kući na označenoj adresi, nakon što mu je supruga priopćila kako se ne slaže sa njegovom odlukom da zajedničkog sina M. Ž.-A. odvede svojim roditeljima u Ž. na više dana, rekao joj da je odvratna i pokvarena i da će biti onako kako on kaže te ju gađao djetetovim igračkama, a potom ju i ošamario, zbog čega je ona zaplakala i zatražila da izađe iz kuće, čime je imenovanu doveo u ponižavajući položaj i izazvao joj osjećaj straha za njezinu sigurnost.

 

2. Pozvan na očitovanje o osnovanosti optužnog akta, optuženi se očitovao kako se smatra krivim za djelo koja mu se optužnicom stavljaju na teret, pristaje na predloženu sankciju te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu u kojoj je naveo kako se sve dogodilo upravo kako je optužnicom opisano, a što ne želi ponavljati. Iskazao je kako se srami onoga što se dogodilo i svog ponašanja, te se kaje zbog učinjenog. S oštećenom se pomirio i nastavio suživot.

 

3. S obzirom na optuženikovu šturu obranu, sud je izveo i druge dokaze sukladno članku 417.a stav 4. ZKP/08 radi provjere navoda obrane.

 

3.1. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. Ž.-A. PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja broj KU-47/2022 od 12. kolovoza 2022. sa audio-video snimkom (list 13-17 ), obrazac Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije od 12.08.2022. (list 18), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. Ž.-A. broj KP-DO-3./2. od 13. kolovoza 2022. s audio-video snimkom (list 29-31), zapisnik o ispitivanju žrtve J. Ž.-A. broj Kir-4./2. od 10. listopada 2022. (list 55), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. P. Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-6./2. od 23. veljače 2023. (list 64), zapisnik o ispitivanju svjedoka S. M. Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-6./2. od 23. veljače 2023. (list 65).

 

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije, te je reproduciran sadržaj snimke ispitivanja .

 

3.3. Oštećena J. Ž.-A., ispitana kao svjedok na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Vukovaru 10. listopada 2022. izjavila je kako želi koristiti institut oslobođenja od obveze svjedočenja.

 

3.4. Svjedokinja M. M. P. ispitana u Županijskom sudu u Vukovaru dana 23. veljače 2023. izjavila je kako želi koristiti institut oslobođenja od obveze svjedočenja.

 

3.5. Svjedokinja S. M. ispitana u Županijskom sudu u Vukovaru dana 23. veljače 2023. izjavila je kako želi koristiti institut oslobođenja od obveze svjedočenja.

 

3.6. Čitanjem dokumentacijskog lista Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije, proizlazi kako je J. Ž.-A. pacijentica pregledana 1.. k. 2.. u 1.,2.., te da se pregledom ne nalaze vanjske ozljede, dok se anamnezi pacijentica navodi kako ju je suprug nakon verbalnog konflikta lupio dlanom ruke u lijevi obraz.

 

4. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno kao i u njihovoj ukupnosti te dovodeći ih u vezu s obranom optuženog, ovaj sud nalazi izvan dvojbe utvrđenim i dokazanim kako je optuženi D. Ž.-A. počinio kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, postupajući upravo na način kako mu je optužnicom stavljeno na teret.

 

5. U svojoj obrani na raspravi 5. rujna 2023., suglasno kao i na zapisniku o ispitivanju u PU vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Vrbanja u svojstvu osumnjičenika 12. kolovoza 2022. godine i zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika u Općinskom državnom odvjetništvu 13. kolovoza 2022. godine, optuženi je priznao počinjenje kaznenog djela, iako nije želio odgovarati na postavljena pitanja, no, ostao je dosljedan svojoj obrani kroz cijeli kazneni postupak.

 

6. Kako je optuženikovo priznanje, suglasno s ostalim izvedenim dokazima sud je

utvrdio da je optuženi ostvario sva bitna obilježja djela za koja ga se tereti i to kako

subjektivna, a tako i objektivna, obzirom da je svjesno sa namjerom da ponizi žrtvu

djela i kod nje izazove osjećaj poniženja i straha za vlastitu sigurnost, kroz dulje vrijeme istu vrijeđao učestalo nazivajući ju pogrdnim imenima, upućujući joj psovke, a pored verbalnog, primjenjujući na istoj i fizičke metode ponižavanja poput šamaranja, stiskanja za vrat, povlačenja, gađanja igračkama, koje riječi i ponašanje su same po sebi dovoljne za stvaranje osjećaja poniženja i straha za vlastitu sigurnost.

 

6.1. Postupao je s oblikom krivnje izravna namjera, jer je bio svjestan svog činjenja kao i posljedice istog, bio je u stanju ubrojivosti koja niti u jednom trenutku nije bila dovedena u pitanje, a za ovakvo postupanje ne postoje nikakve opravdavajuće okolnosti, i ovakvim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji, jer je žrtva djela njegova supruga.

 

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja,  sukladno članku 47. KZ/11, vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako optuženom, kao olakotnu okolnost cijenio što je otac maloljetnog djeteta, kao i priznanje kojim je doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje prema žrtvi ovog kaznenog djela koje je sud ocijenio kao iskreno budući da ga je i sama žrtva prihvatila i nastavila suživot sa optuženim. Kao otegotno sud je optuženom cijenio dosadašnju osuđivanost koja proizlazi iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa i uprave, uprave za kazneno pravo, odjela za kaznene evidencije od 4. rujna 2023. iz kojeg proizlazi kao je optuženi do sada kažnjavan u Republici Njemačkoj zbog vožnje pod utjecajem alkohola ili narkotika na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda Vinkovcima broj K-402/2020 od 16. prosinca 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, te presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-202/2021 od 5. svibnja 2021. za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine.

 

7.1. Sud je optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti u koliko optuženi u rok od 3 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Sud je stava kako je ovakva kazna primjerena vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, i osobnim svojstvima optuženog, te gore obrazloženim olakotnim i otegotnim okolnostima, te kako se istom u odnosu na optuženog može postići svrha kažnjavanja i utjecati na optuženog da više ne čini kaznena djela. Ovakvom sankcijom postići će se i svrha generalne prevencije u odnosu na druge građane da shvate pogibeljnost i kažnjivost ovakvog postupanja.

 

8. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja do puštanja na slobodu.

 

9. Sud je optuženog obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura, sukladno članku 145. stav 2. točka 3. ZKP/08 koji je iznos primjeren, s jedne strane, duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, a s druge strane, imovnom stanju optuženoga koji je zaposlen i ostvaruje redovite prihode, te je obvezom uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

                                          U Vinkovci 5. rujna 2023.

                                                                                                              

                        Sutkinja

                                                                                                                      Ivana Lovrić Vidaček

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude  nezadovoljna  stranka ima  pravo  žalbe  u roku od  15  dana  računajući od  dana primitka  iste.

Žalba  se  podnosi ovome  sudu pismeno u  tri primjerka, a  o njoj u drugom stupnju odlučuje  vijeće  Županijskog suda.

 

 

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-68/2023
2. Opt. D. Ž.-A., Ž., O. I. 2.
3. Ošt. J. Ž.-A., Ž., O. I. 2. – po pravomoćnosti