1
Poslovni broj: 52. Pp-2048/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-2048/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene K. Š., Z., Š. …, zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, PPRP Bjelovar od dana 05. listopada 2020., broj: 511-02-10/05-4-999-1/2020, dana 05. rujna 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA K. Š. O:…, prebivalište Z., Š. …, kćer I., rođena ..., u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je okrivljena K. Š. dana 07. rujna 2020. u 19,30 sati, u mjestu B., J. J. … upravljala na cesti osobnim vozilom reg. oznake …za koje vozilo je važnost prometne dozvole istekla s danom 16. srpnja 2020.,
pa je time okrivljena počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se
temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenoj za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PPRP Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljene K. Š. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Na ročište zakazano za dan 05. rujna 2023. nije pristupila okrivljena za koju je dostava poziva vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega joj je poziv uručen putem oglasne ploče suda tim prije što je okrivljena prilikom zaprimanja optužnog akta upozorena na posljedice ne primanja pismena, radi čega dokazni postupak proveden u odsutnosti okrivljene sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok D. L. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja je kao djelatnik P. B. u prometu na cesti dana 07. rujna 2020. u 19,30 sati u mjestu B., J. J. … zaustavio osobni automobil reg. oznake … kojim je upravljala Katica Škrinjar ovdje okrivljena dok uvidom u prometu dozvolu vozila utvrđeno da je prometna dozvolu istekla s danom 16. srpnja 2020.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao okrivljenikovo ponašanje konkretne zgode odnosno da je kao sudionik u prometu upravljala osobnim vozilom kojem je istekla prometna dozvola s danom 16. srpnja 2020.
5. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana Sud je odlučio prema okrivljenoj primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja obzirom da je i od proteka počinjenja predmetnog prekršaja prošlo više od dvije i pol godine.
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
U Bjelovaru, 05. rujna 2023.
ZAPISNIČAR: SUDAC:
Marina Makar, v. r. mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- Tužitelj: na broj gornji,
- Okrivljena: K. Š., Z., Š. ulica …
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
