Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1439/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene HS, zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“broj 52/19,32/20,42/20, dalje: Zakon o turističkoj pristojbi) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Zadru, KLASA: 334-01/24-02/1260, URBROJ: 443-02-03-22-24-4, od 11. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave koja je održana 2. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći OS i H, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, učiteljica, samozaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 8. ožujka 2024. u 8,40 sati u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30, utvrđeno da je sukladno pozivu od 5. ožujka 2024. pristupila okrivljenica koja je dostavila na uvid Rješenje Ureda državne uprave u zadarskoj županiji, Služba za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-335- 03/16-01/2588, URBROJ: 2198-02-02-16-2, od 16. kolovoza 2016., kojim se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu na ime okrivljenice, a prema kojem odobrenju se pružaju ugostiteljske usluge smještaja u kampu za ukupno 30 osoba odnosno 10 kamp jedinica. Okrivljenica sukladno odobrenju pruža usluge smještaja u domaćinstvu te je stoga obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019. godinu – 3.450,00 kuna, za 2020. godinu – 1.750,00 kuna, za 2021. godinu - 2.500,00 kuna, za 2022. godinu – 5.000,00 kuna za 2023. godinu 663,60 eura. Neposrednim nadzorom utvrđeno je da je na ime godišnjeg zaduženja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022., i 2023. godinu stranka uplatila dana 11. ožujka 2020. godine iznos od 6.450,00 kuna, 29. srpnja 2021. godine iznos od 1.750,00 kuna, 12. kolovoza 2021. godine iznos od 583,33 kuna, 1.750,00 kn, 750,00 kn, 24. kolovoza 2022. godine uplaćeni iznos od 1.666,67 kuna 1. prosinca 2022. godine 1.666,67 kn, dana 1. listopada 2023. stranka je uplatila iznos od 143,78 eura, dok je ukupno dospjelo dugovanje u iznosu od 663,60 eura uplaćeno dana 6. ožujka 2024. Iz navedenog proizlazi da uplata paušalnog iznosa turističke pristojbe za period od 2019. do 2023. nije uplaćena u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine, na uplatni račun nadležne turističke zajednice

čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a u svezi s člankom 23. stavkom 1. istog Zakona, kažnjivog po članku 28. stavku 1. točki 1. istog Zakona

te se ista primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

O S L O B A Đ A  O D  K A Z N E

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar, podnio je pod gore navedenom poslovnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Okrivljenica je na ročištu održanom 2. rujna 2025. iskazala da se smatra krivom onako kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Žao joj je zbog počinjenog djela. Ističe da je zaboravila platiti tu jednu ratu i čim ju je inspektorica zvala i podsjetila da nije uplatila ratu, ona da ju je odmah platila. Ističe da svoje obveze redovno podmiruje osim te jedne rate. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne kao i njeno priznanje i kajanje zbog počinjenog djela, a posebno njenu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest ls. 3-4, 8-9, zapisnik ls. 5-7, 10-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 19-20.

4. Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

5. U konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno da je okrivljenici temeljem Rješenje Ureda državne uprave u zadarskoj županiji, Služba za gospodarstvo i imovinsko- pravne poslove, KLASA: UP/I-335-03/16-01/2588, URBROJ: 2198-02-02-16-2, od 16. kolovoza 2016., odobreno pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, a prema kojem odobrenju se pružaju ugostiteljske usluge smještaja u kampu za ukupno 30 osoba odnosno 10 kamp jedinica.

6. Nadalje iz Zapisnika (ls 10-12) vidljivo je da je okrivljenica do dana nadzora podmirila sva zaduženja za turističku pristojbu, ali ne u zakonskim rokovima.

7. Člankom 17. stavkom 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da osobe iz članka 12. ovoga Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor.

7.1. Člankom 28. stavkom 1. točkom 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine.

8. Temeljem materijalnog dokaza u spisu (ls 10-12) i priznanja okrivljenice sud je nesporno utvrdio da okrivljenica godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za 2023. nije uplatila u propisanom roku, radi čega sud izvodi zaključak da su se u njenom postupanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa ju je oglasio krivom kao u izreci presude.

9. Cijeneći okolnosti slučaja, a naročito činjenicu da je okrivljenica prekršaj iskreno priznala i izrazila kajanje, te da prethodno nije prekršajno osuđivana, kao i da je naknadno izvršila plaćanje uslijed čijeg nepravodobnog plaćanja je postupak pokrenut, sud je okrivljenicu primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

11.Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 2. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenica: HS

3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar

4. U spis