Poslovni broj: K-1459/2025-22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆB, zbog kaznenih djela iz članka 228 stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1173/25 od 12. kolovoza 2025., izmijenjene 2. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 2. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu FB, optuženog ĆB i braniteljice po službenoj dužnosti optuženog odvjetnice Jelene Turkalj, dana 2. rujna 2025. objavio je, i
p r e s u d i o j e
I.Optuženi ĆB, zvanog " Ć" i " F", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KB i HB, djevojački HB, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, keramičar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
k r i v j e
što je:
1.) 21. ožujka 2025., oko 23:20, u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz otključanog ormarića koji se nalazi u dvorištu kuće, uzeo i za sebe zadržao jednu AKU brusilicu marke Makita, jednu brusilicu marke Makita, punjač za AKU baterije, dvije AKU baterije, jedan set gedora marke Mupro, sveukupne vrijednosti najmanje 850,00 eura, u vlasništvu NB te u nakani korištenja za vožnju, ušao u nezaključano vozilo marke Ford Custom Transit, registracijske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva OPI-M d.o.o., stavio ga u pogon i krenuo voziti unatrag, pri čemu je vozilom udario u stablo, nakon čega je zaustavljen po policijskim službenicima,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, i neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
2.) u periodu od 8. studenoga 2024. do 14. studenoga 2024., u [adresa], zajedno s nepoznatim osobama, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, dovezao se na navedenu adresu kombi vozilom Citroen Jumper registracijske oznake [registarska oznaka], gdje je istim ili sličnim ključem otvorio zaključana ulazna vrata obiteljske kuće u renovaciji te uzeo i za sebe zadržao 5 komada građevinske mrežice, 50 komada podupirača deke i 50 komada kutnika za fasadu, sveukupne vrijednosti 2.000,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva Štombrek d.o.o.,
- dakle, svladavanjem većih prepreka tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
3.) u periodu od 14. studenog 2024 do 15. studenog 2024., u [adresa], zajedno s nepoznatim osobama, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, dovezao se na navedenu adresu kombi vozilom Citroen Jumper registracijske oznake [registarska oznaka], gdje je istim ili sličnim ključem otvorio zaključana ulazna vrata obiteljske kuće u renovaciji te iz nje iznio i pripremio za odnijeti šest elektro ormara, više kolutova kabla, više kolutova cijevi, platnenu vrećicu s raznim alatom, neutvrđene vrijednosti najmanje 132,73 eura, vlasništvo trgovačkog društva Ekstra servis d.o.o. te tri radijatora, plinski bojler, metalne ljestve i ugradbeni Geberit vodokotlić, neutvrđene vrijednosti najmanje 132,73 eura, vlasništvo ČB, u kojoj nakani nije uspio jer je zatečen od strane BB, koji je rekao da će zvati policiju,
- dakle, s namjerom da svladavanjem većih prepreka tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
4.) u periodu od 23. studenoga 2024. do 16. prosinca 2024., u Zagrebu, Izvorska ulica 8, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, s kuće u izgradnji podesnim predmetom demontirao te uzeo i za sebe zadržao pet ugradbenih PVC prozora dimenzija 120 x 120 cm i jedna PVC vrata dimenzija 210 x 110 cm, koja su se nalazila odložena u navedenoj kući, sveukupne vrijednosti 3.400,00 eura, vlasništvo AB,
- dakle, svladavanjem većih prepreka tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
5.) u periodu od 20. studenoga 2024. do 27. prosinca 2024., u Zagrebu, Perjavica 88, iz kuće u izgradnji, zajedno s nepoznatim osobama, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta, uzeo i za sebe zadržao najmanje četiristo (400) knauf ploča, vrijednosti 5.000,00 eura, vlasništvo RB,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
6.) u periodu od 4. studenoga 2024. do 3. siječnja 2025., u [adresa], iz otključane garaže koja se nalazi u sklopu obiteljske kuće, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao dvije bušilice marke Bosch, jednu AKU bušilicu marke Bosch i električni alat, sveukupne vrijednosti
2.000,00 eura, vlasništvo UB,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
7.) 8. siječnja 2025., oko 18:50, u [adresa], iz kuće u izgradnji, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao četrnaest drvenih oplata, vrijednosti 900,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva Structura plan d.o.o., nakon čega ih je po prethodnom dogovoru prodao VB,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
8.) u periodu od 21. prosinca 2024. do 11. siječnja 2025., u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz poslovnog prostora u adaptaciji gdje je izvodio građevinske radove, uzeo i za sebe zadržao jednu bušilicu marke „Dewalt“, jedan multi master marke „Dewalt“ i jedan rezač suho- montažnih ploča marke „Dewalt“, sveukupne vrijednosti 1.500,00 eura, vlasništvo ŠB,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
9.) u periodu od 4. veljače 2025. do 5. veljače 2025., u [adresa], s gradilišta zgrade u izgradnji, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao 32 drvene građevinske oplate različitih dimenzija, neutvrđene vrijednosti najmanje 132,73 eura, vlasništvo trgovačkog društva Preci j.d.o.o., a potom u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, objavio oglas na putem aplikacije „Facebook“, platforme „Marketplace“ da prodaje 70 drvenih oplata, kojom prilikom mu se javio ĐB s kojim je dogovorio prodaju navedenih oplata, lažno mu predočavajući da su njegovo vlasništvo, iako svjestan da nisu, nakon čega ga je navodio putem svog mobitela broja [broj telefona], da dođe na adresu u [adresa], gdje se nalazi gradilište i navedene drvene oplate, kojom prilikom je ĐB ne sumnjajući u njegove navode 4. veljače 2025., oko 19:45, utovario oplate u svoje teretno vozilo, da bi ga odmah nakon toga uputio da dođe u caffe bar, gdje mu je ĐB predao novčani iznos od 500,00 eura za navedene oplate, a zatim u periodu od 7. veljače 2025. do 10. veljače 2025., u istoj nakani, održavajući i dalje u zabludi ĐB, obećao mu prodaju oko 20 građevinskih oplata, 40 štehera i građevinske skele, iako svjestan da navedeno neće predati ĐB, tražio od njega uplatu avansa u ukupnom iznosu od 350,00 eura putem aplikacije „Aircash“, koji mu je ĐB, ništa ne sumnjajući uplatio, a kada su se dogovorili za preuzimanje navedenog, 10. veljače 2025., oko 18:05, od ĐB tražio još 160,00 eura, koje mu je ovaj predao osobno u ruke, vjerujući da će ga odvesti na adresu gdje se nalaze navedeni građevinski materijali, da bi nakon toga ĐB odveo na adresu u [adresa], gdje je izašao iz njegovog vozila govoreći i održavajući ga i dalje u zabludi da ga čeka, da bi se u tom trenutku udaljio u nepoznato i više mu se nije javljao na telefonske pozive, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu 1.010,00 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
10.) u periodu od 23. studenoga 2024. do 25. studenoga 2024., u [adresa], s kuće u izgradnji, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao najmanje 35 komada drvenih oplata i najmanje 290 komada savijenih armatura, sveukupne vrijednosti 1.500,00 eura, vlasništvo PB, nakon čega je, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, na društvenoj mreži Facebook, na stranici „Marketplace“ objavio oglas o prodaji armaturnog željeza, iako svjestan da nije vlasnik navedenog, a kada ga je 23. studenoga 2024. putem telefona na broj [broj telefona], kontaktirao DB, predstavio mu se kao Ć i uputio ga 24. studenoga 2024., u 20:30, dođe na adresu u [adresa], gdje je u vozilo DB, zajedno s njim utovario najmanje 50 kg armaturnog željeza te mu tada u istoj nakani ponudio na prodaju i oplate, lažno mu predočavajući da je sve navedeno njegovo vlasništvo, koje je ovaj ne sumnjajući u njegove navode pristao kupiti te su zajedno u kombi utovarili najmanje 20 komada oplata, za što mu je DB platio iznos od ukupno 240,00 eura, da bi ga **.**.2024., DB ponovno kontaktirao kako bi preuzeo ostatak armaturnog željeza, kojom prilikom ga je ponovno uputio da dođe na adresu u [adresa], a kada je DB došao na navedenu adresu, dočekan je od stvarnih vlasnika, kojima je vratio navedeni građevinski materijal, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu 240,00 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
11.) 17. prosinca 2023., u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, s SB dogovorio da će zajedno s njim obaviti građevinske radove u mjestu Žutići kraj Rovinja, iako stvarne namjere izvršavati navedene radove nije imao, nakon čega mu je IB, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, na ime akontacije plaće za navedene radove dao iznos od sveukupno 500,00 eura, gdje prema unaprijed stvorenoj nakani nikada nije otišao ni u izvršenju radova sudjelovao te se u potpunosti prestao javljati IB i nije mu vratio navedeni novčani iznos, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist od 500,00 eura,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
12.) u periodu od 13. ožujka 2025. do 14. ožujka 2025., na gradilištu kuće u izgradnji, u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, iz nezaključanog podruma kuće uzeo i za sebe zadržao dvije motorne pile marke Stihl, jednu udarnu bušilicu marke DeWalt, jednu bušilicu marke Bosch, jednu kutnu brusilicu marke Makita i tri komada kliješta za rezanje armature nepoznate marke, tri tesarska čekića nepoznate marke i kutiju s najmanje 10 kg čavala, sveukupne vrijednosti 2.500,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva Morina visoko- nisko gradnja d.o.o.,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
13.) u periodu od 29. do 30. siječnja 2025., na gradilištu u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, iz prostorije u visokom prizemlju i prostorije na razini –1 zgrade u izgradnji, uzeo i za sebe zadržao 15 komada vreća teranila samoborka od po 25 kg, 5 komada vreća uniterma samoborka od po 25 kg, jednu rolu zaštitnog kartona 50 x 1,25 m, sveukupne vrijednosti 350,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva Invest Gamma Zagreb d.o.o., a potom uzeo i za sebe zadržao više keramičkih pločica različitih dimenzija, jedna tuš vrata klizna Voxort Blue dimenzija 100x200 cm, jedna tuš stranica za vrata Voxort Blue dimenzija 90x200 cm, sveukupne vrijednosti 1181,52 eura, vlasništvo ĆBR,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- čime je počinio 16 kaznenih djela protiv imovine i to devet kaznenih djela krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, dva kaznena djela teške krađe - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, jedno kazneno djelo teške krađe u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, tri kaznena djela prijevare - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo krađe iz točke 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
III. Na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz točke 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
V. Na temelju članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 3)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VI. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 4)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VII. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 5)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
VIII. Na temelju članka 228. stavak 1.KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 6)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
IX. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 7)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
X. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 8)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
XI. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo krađe iz točke 9)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
XII. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo prijevare iz točke 9)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
XIII. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo krađe iz točke 10)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
XIV. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo prijevare iz točke 10)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
XV. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 11)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
XVI. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 12)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
XVII. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆB se za kazneno djelo iz točke 13)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
XVIII. Na temelju članka 51. KZ/11 I. optuženi ĆB se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST) MJESECI
XIX. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ĆB se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela
kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
XX. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆB se u kaznu
zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u
istražnom zatvoru od 13. svibnja 2025. pa nadalje.
XXI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne
novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) oštećeniku ŠTOMBREK d.o.o., OIB:15154479797 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 2.000,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.400,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 3.400,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku RB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 5.000,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 1.500,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 1.500,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.010,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 1.010,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 500,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku MORINA VISOKO-NISKO GRADNJA D.O.O. ZA USLUGE, OIB:65029840425 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 2.500,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećeniku INVEST GAMMA ZAGREB D.O.O., OIB:22362238203 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 350,00 eura, te se nalaže optuženom ĆB iznos od 350,00 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećenici NB, OPI-M d.o.o. i Preci j.d.o.o. sa
imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnični postupak.
XXII. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavak 2. ZKP/08
utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ĆB ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 6) presude, novčani iznos od 240,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ĆB ostvario kaznenim djelom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 iz točke 10) presude, novčani iznos od 1.181,52 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ĆB ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 13) presude, te se utvrđuje da novčani iznos od 1.921,52 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže optuženom ĆB da isplati Republici Hrvatskoj iznos od 1.921,52 eura i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti
presude.
XXIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi ĆB se u
cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆB, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11.
2. Oštećenik NB postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 850,00 eura (list 25 spisa), oštećenik OPI-M d.o.o. u iznosu od 550,00 eura (list 32 spisa), oštećenik Štombrek d.o.o. u iznosu od 2.000,00 eura (list 47 spisa), oštećenik AB u iznosu od 3.400,00 eura (list 83 spisa), oštećenik RB u iznosu od 5.000,00 eura (list 115 spisa), oštećenik ŽB u iznosu od 1.500,00 eura (list 146 spisa), oštećenik ŠB u iznosu od 1.500,00 eura (list 440 spisa), oštećenik PRECI j.d.o.o. u iznosu od 1.500,00 eura (list 218 spisa), oštećenik ĐB u iznosu od 1.010,00 eura (list 224 spisa), oštećenik IB u iznosu od 500,00 eura (list 295 spisa), oštećenik TD MORINA VISOKO-NISKO GRADNJA d.o.o. za usluge u iznosu od 2.500,00 eura (list 302 spisa) i oštećenik TD INVEST GAMMA ZAGREB d.o.o. u iznosu od 350,00 (list 315 spisa).
3. Optuženi ĆB pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da je suglasan sa imovinskopravnim zahtjevima Štombrek d.o.o, AB, RB, UB, ŠB, MB, IB, MORINA VISOKO-NISKO GRADNJA d.o.o. za usluge i INVEST GAMMA Zagreb d.o.o., dok nije suglasan sa ostalim imovinskopravnim zahtjevima.
4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela do kojih je došlo zbog konzumiranja alkohola i teške financije situacije obzirom da je nezaposlen bez primanja i bez imovine. Molio je da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir i činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta o kojem je dužan skrbiti. Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila prijedlog vrste i mjere kazne optuženi se sa takvim prijedlogom suglasio.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu II. PP PUZ-a broj K-329/25 od 13. svibnja 2025. (list 12 – 14 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 21. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 17-18 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj K-329/25 od 22. ožujka 2025. (list 33-35 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 15. studenog 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 43-44 spisa), ispis poruka s Whatsapp aplikacije između okrivljenika i OB (list 48-56 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 15. studenog 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 57-58 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj K-1063/24 od 15. studenog 2024. (list 61-64 spisa), fotografije kombi vozila Citroen Jumper, registracijske oznake [registarska oznaka] (list 77-78 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 16. prosinca 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 79-80 spisa), ispis poruka s Whatsapp aplikacije između okrivljenika i LB (list 85-100 spisa), potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 10. travnja 2025, serijskog broja [serijski broj], s DVD snimkom i fotografijama (list 101-106 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 27. prosinca 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 107 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 28. prosinca 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 108-109 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 28. prosinca 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 110-111 spisa), ispis poruka s Whatsapp aplikacije između okrivljenika i CB (list 117-136 spisa), fotografije kuće u izgradnji RB (list 138-140 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 4. siječnja 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 141 spisa), fotografije video nadzora na adresi [adresa] (list 151-169 spisa), ispis poruka s Whatsapp aplikacije između okrivljenika i VB (list 174-177 spisa), potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. veljače 2025,. serijskog broja [serijski broj], s DVD snimkom i fotografijama (list 178-184 spisa), potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2025,. serijskog broja [serijski broj] (list 185-186 spisa), potvrda o vraćanju predmeta EB (list 187 spisa), ispis poruka s Whatsapp aplikacije između okrivljenika i ŠB (list 190-205 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 5. veljače 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 212-213 spisa), fotografije gradilišta, računa s uplatom putem Aircasha te ispis poruka s Whatsapp alplikacije između okrivljenika i ĐB (list 228-252 spisa), ispis poruka s Whatsapp aplikacije između okrivljenika i JB (list 254-257 spisa), dopis TD AIRCASH d.o.o. s podacima o uplatama za korisnicu ZB (list 258-262 spisa), potvrda sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 18. travnja 2025., serijskog broja [serijski broj] (list 263-264 spisa), potvrda o vraćanju predmeta TB (list 265 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 25. studenog 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 266-267 spisa), fotografije okrivljenika s društvene mreže Facebook, građevinskog materijala te poruka između okrivljenika i DB (list 276-279 spisa), ispis poruka s Whatsapp alplikacije između okrivljenika i IB (list 289-291 spisa), službena zabilješka o dojavi II. PP PUZ-a od 30. siječnja 2025., s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 310 spisa), izvješće II. PP PUZ-a broj K-1062/25 od 26. ožujka 2025. (list 324 spisa), izvješće II. PP PUZ-a broj K-44/25 od 16. listopada 2024. (list 325 spisa), zapisnik o utvrđivanju identiteta II. PP PUZ-a broj K-329/25 od 13. svibnja 2025. (list 328 spisa), uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka NB od 4. srpnja 2025. (list 414-415 spisa), GB od 7. srpnja 2025. (list 416-417 spisa), BB od 11. srpnja 2025. (list 418-419 spisa), OB od 7. srpnja 2025. (list 420-421 spisa), AB od 2. srpnja 2025. (list 422-424 spisa), LB od 30. lipnja 2025. (list 425-427 spisa), RB od 30. lipnja 2025. (list 428-430 spisa), ĆI od 1. srpnja 2025. (list 431- 433 spisa), UB od 1. srpnja 2025. (list 434-436 spisa), EB od 17. lipnja 2025. (list 437-438 spisa), ŠB od 16. lipnja 2025. (list 439-440 spisa),– FI od 17. lipnja 2025. (list 441-442 spisa), KI **.**.2025. (list 443-444 spisa), DB od 13. lipnja 2025. (list 445- 446 spisa), IB od 26. lipnja 2025. (list 447-448 spisa), HI od 25. lipnja 2025. (list 449-450 spisa), ĆBR od 27. lipnja 2025. (list 451-452 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 522-527 spisa).
6. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, te da je otac jednog malodobnog djeteta, dok je otegotno cijenio kaznenu osuđivanost u 4 navrata na uvjetne osude zbog kaznenih djela prijevare, krađe i prijetnje. Isto tako otegotno je cijenjeno što je optuženi predmetna kaznena djela počinio u roku provjeravanja po dvije pravomoćne presude te višestruka prekršajna osuđivanost.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za svako pojedino kazneno djelo, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzete su u obzir i pobude zbog kojih su kaznena djela počinjena, a to je teška materijalna odnosno financijska situacija koja je optuženog natjerala na počinjenje kaznenih djela, što istog nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Sud je također uzeo u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kazne predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora, i to u trajanju od po 5 (pet) mjeseci za kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 1), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 12) i 13), u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci za kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 2) i 4) i kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11 iz točke 3), u trajanju od po 8 (osam) mjeseci za kaznena djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 iz točke 9), 10) i 11) te u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz točke 1) te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženi priznao kaznena djela te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, što pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela. Isto tako, sud je uzeo u obzir i da je optuženi do sada u 4 navrata kazneno osuđivan na uvjetne osude, s time da je i ova kaznena djela počinio u roku provjeravanja po 2 pravomoćne presude što ukazuje da dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude nije utjecala na optuženog da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i činjenicu da optuženi do sada nije osuđivan na sankcije koje bi uključivale oduzimanje slobode, da je isti otac jednog malodobne djece o kojem je dužan skrbiti, ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će već vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženog da shvati svu neprimjerenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, kao što će mu biti omogućeno da nakon izdržavanja kazne pronađe posao i sredstva za život pribavlja svojim radom te će ujedno doći u priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje više neće biti uobičajeni obrazac ponašanja i način pribavljanja protupravne imovinske koristi. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u maksimalnom roku provjeravanja od 5 godina i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 godina, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆB se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2025. pa nadalje.
12. Oštećeniku ŠTOMBREK d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 eura, oštećeniku AB dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.400,00 eura, oštećeniku RB, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 eura, oštećeniku UB, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, oštećeniku ŠB dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, oštećeniku ĐB dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.010,00 eura, oštećeniku IB dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, oštećeniku MORINA VISOKO-NISKO GRADNJA D.O.O. ZA USLUGE, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.500,00 eura, oštećeniku INVEST GAMMA ZAGREB D.O.O., dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 350,00 eura, a koji imovinskopravni zahtjevi se odnose na visinu štete iz činjeničnog opisa koju optuženi nije osporavao (jedino je u odnosu na točku 6 presude šteta 2.000,00 eura, a oštećenik UB je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, pa će iznos od 500,00 eura biti oduzet kao imovinska korist o čemu će biti riječi u nastavku) te se suglasio sa tako postavljenim imovinskopravnim zahtjevima, s time da je naloženo optuženom ĆB naprijed navedene iznose isplatiti oštećenicima u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
13. Oštećenik NB je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 850,00 eura (list 25 spisa), međutim kako su svi otuđeni predmetni vraćeni oštećeniku neoštećeni, isti je sa postavljanim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnični postupak. Nadalje imovinskopravni zahtjev je postavio OPI-M d.o.o. u iznosu od 550,00 eura (list 32 spisa), a koji imovinskopravni zahtjev se odnosi na štetu koja je nastala neovlaštenom uporabom osobnog vozila marke Ford Custom Transit, reg oznaka [registarska oznaka]. Međutim, ovdje je potrebno navesti kako šteta na predmetnom vozilu nije u činjeničnom opisu iz točke 1), koji optuženik nije osporavao, s time da je oštećenik dostavio samo ponudu za servis (list 32 spisa), pa kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti djelomično presuđenje, te bi za precizno utvrđivanje visine štete koja niti nije sadržana u činjeničnom opisu bilo potrebno pribavljati dodatnu dokumentaciju i izvoditi druge dokaze što bi znatno odugovlačilo ovaj postupak, a radi se o hitnom predmetu obzirom da se optuženi nalazi u istražnom zatvoru, oštećenik je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnični postupak. Oštećenik Preci j.d.o.o je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura (list 218 spisa), a koji imovinskopravni zahtjev se odnosi na otuđenje 102 komada građevinskih oplata, i to 22 komada dimenzije od 1,5 metra, 56 komada dimenzija od 2 metra i 24 komada dimenzija od 2,5 metara. Međutim činjeničnim opisom se optuženom stavlja na teret da je otuđio 32 drvene građevinske oplate različitih dimenzija čija je vrijednost najmanje 132,73 eura, a pored toga iz stanja spisa proizlazi da je oštećeniku vraćena 61 drvena građevinska oplata (list 265 spisa), koja je prethodno oduzeta od MB (list 264 spisa) kojemu je optuženik lažno predočio da se radi o oplatama koje su njegovo vlasništvo, slijedom čega je oštećenik sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnični postupak.
14. Oštećenici DB i ĆBR nisu postavili imovinskopravne zahtjeve pa kako nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, sud je od optuženog oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, i to na način da novčani iznos od 240,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ĆB ostvario kaznenim djelom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 iz točke 10) presude, a novčani iznos od 1.181,52 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ĆB ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 iz točke 13) presude. Nadalje, tijekom postupka je nesporno utvrđeno da je optuženi kaznenim djelom iz točke 6) presude pribavio imovinsku korist u iznosu od 2.000,00 eura. Kako je oštećenik UB postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura navedeni iznos mu je dosuđen na ime imovinskopravnog zahtjeva, dok je preostali iznos od 500,00 eura koji prelazi dosuđeni imovinskopravni zahtjev oduzet kao imovinska korist obzirom da nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je utvrdio kako je optuženi ostvario imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.921,52 eura, koji novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te ga je optuženi ĆB dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
15. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine, otac je jednog malodobnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, a pored toga oštećenicima mora nadoknaditi imovinskopravne zahtjeve te će se dogledno vrijeme nalaziti na izdržavanju kazne zatvora za koje vrijeme neće biti u mogućnosti ostvarivati prihode, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 2. rujna 2025.
S u d a c:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-1173/25
2. optuženi ĆB – putem Zatvora u Zagrebu
3. braniteljica optuženog odvjetnica Jelena Turkalj
4.oštećenik NB, [adresa]
5. oštećenik OPI-M d.o.o., Dobriše Cesarića 19, Zagreb
6. oštećenik PRECI jd.o.o., Grabovac 2020, Grabovac.
