REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-202/2022-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GT, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-145/2022 od 7. veljače 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Glorije Gudelj, braniteljice Lane Propadalo Duka, odvjetnice iz Zagreba te okrivljenog GT, dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i UT, rođene U, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Resnička 12, državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom SSS, vozač i automehaničar, zaposlen u Autoservisu Menk, vlasnika OT, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EUR, oženjen O, otac jednog djeteta rođenog 2025, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 20. prosinca 2021. u prostorijama Policijske postaje Sesvete, Policijske uprave zagrebačke, u Sesvetama, Kašinska 1b, nakon što je propisno upozoren na posljedice lažnog iskazivanja, iako svjestan da mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta 11. prosinca 2021. u Republici Italiji zbog počinjenog prometnog prekršaja, neistinito prijavio da je tu vozačku dozvolu izgubio te zatražio izdavanje nove vozačke dozvole na osnovi kojeg zahtjeva mu je Odsjek upravnih poslova izdao i uručio novu vozačku dozvolu na njegovo ime, serijskog broja [serijski broj],

dakle, kao stranka u upravnom postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza - opisano i kažnjivo po čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11)

pa mu se temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. kolovoza 2025. do 2. rujna 2025.

Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 300,00 EUR.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom od 7. veljače 2022. okrivljenom GT stavljeno je na teret kazneno djelo davanja lažnog iskaza opisano i kažnjivo po čl. 305. st. 1. KZ/11. Nakon što je optužno vijeće potvrdilo optužnicu, održana je pred ovim sudom 2. rujna 2025. godine rasprava, a kada je i izrečena ova presuda.

2. Okrivljeni se na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, nakon čega je u dokaznom postupku ispitan te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve do podizanja optužnice prikupljene dokaze i to prijavu nestanka – gubitka vozačke dozvole, dopis Generalnog konzulata RH iz Trsta s dopisom policije iz Trenta, potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanjem vozačke dozvole, zapisnik o potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz kaznene evidencije.

3. Na temelju ovako provedene rasprave sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo davanja lažnog iskaza koje mu je optužnicom bilo stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju kako izjave o krivnji tako i sadržaja njegove obrane pred ovim sudom, u kojoj obrani je ponovio da je kriv za ovo kazneno djelo, a konačno i na temelju prethodno navedenih ostalih dokaza.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11, budući da je okrivljeni kao stranka u upravnom postupku, tj. postupku izdavanja nove vozačke dozvole pred policijom, a nakon što je upozoren da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo policijskom službeniku rekao da je izgubio vozačku dozvolu iako to nije bila istina, dakle, dao lažan iskaz, a na temelju kojeg iskaza mu je policija u daljnjem postupku izdala novu vozačku dozvolu. Čineći ovo djelo okrivljeni je postupao s izravnom namjerom.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao od tužitelja u optužnici predloženu kaznenu sankciju, a s kojom se okrivljeni suglasio. Izričući mu stoga kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, sud u ponašanju okrivljenog nije utvrdio one olakotne okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blaže kaznene sankcije od ove.

6. Budući da je okrivljeni neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru, tj. od 20. kolovoza 2025. do 2. rujna 2025. godine, to mu je temeljem čl. 54. KZ/11 uračunato u izrečenu kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a prosječnog je imovnog stanja, to mu je sud odredio da je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 300,00 EUR, a koji iznos odgovara ne samo prosječnim imovinskim prilikama okrivljenog već i obvezi uzdržavanja jednog malodobnog djeteta te vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, kao i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Leonardo Lavaroni

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Temeljem čl. 465. ZKP/08 protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-145/2022 - web servisom

2. Okrivljeni GT – [adresa], Resnička 12

3. Braniteljica odvj. Lana Propadalo Duka - e-komunikacijom