REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1289/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/39618, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 27. srpnja 2025. u smislu članka 183.,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega KLASA: 211-07/25-2/39618, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 27. srpnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom RD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenom **.**.2003. iz [adresa], za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec se ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( iznos od 200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/39618, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 27. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura (tristodevedest) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru ublažio, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznaje prekršaja, izraženo žaljenje, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 2. rujna 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u četiri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.