REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-696/2023-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivoni Horvatić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SA, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KO-DO-64/2023 od 26. siječnja 2023. preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO- 594/2023, na raspravi u prisutnosti zastupnika optužbe TA, optuženog SA i njegovog branitelja, odvjetnika Zorana Žakule, dana 2. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. I 72/25; dalje: ZKP/08.) protiv

optuženog SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i LA, rođenoga **.**.1961. u [adresa], neprijavljeno živi na adresi [adresa] (kod T), sada na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Gospiću, prije uhićenja povremeno neprijavljeno zaposlen u TD Ideal Mont d.o.o., s plaćom oko 700,00 €, u izvanbračnoj zajednici s EA, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik kuće i zemljišta u Velikoj Mlaki na adresi prebivališta [adresa], lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivanog

odbija se optužba

da bi:

dana 30. siječnja 2021. oko 14.00 sati, u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira kbr. 99, u nakani da dođe do novca, zadobivši kroz razgovor na ulici povjerenje od SAC zatražio je da mu pozajmi 26,55 eura / 200,00 kuna1, pa kada ga je SAC odvela svojoj kući i posegnula u svoj notes u kojem je držala novac, prilikom njezine namjere da mu preda traženi novac, iz ruku joj je oduzeo sve novčanice, u ukupnom iznosu 305,34 eura / 2.300,00 kuna1, vlasništvo SAC,

dakle,

na osobito drzak način, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime bi

počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici je podiglo optuženicu broj KO-DO- 64/2023 od 26. siječnja 2023. koja je preuzeta po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-594/ protiv optuženog SA, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Oštećena SAC je izjavila da nije zainteresirana postavljati imovinskopravni zahtjev (list 222. spisa).

3. Optuženik pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na raspravi 2. rujna 2025. javio se za riječ zastupnik optužbe i naveo da odustaje od kaznenog progona protiv optuženika.

5. To je obrazložio time da ne postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo krađe na štetu TAC. Naime, jedina poveznica optuženika s oštećenicom su papilarne linije optuženika na čokoladama, što je vidljivo iz nalaza daktiloskopskog vještačenja. Svjedokinja je u svom iskazu od 11. siječnja 2023. opisala kazneno djelo i optuženikovo ponašanje, međutim taj iskaz je nekonfrontiran i na njemu se u odlučujućoj mjeri ne može temeljiti osuđujuća presuda, a sud je odbio neposredno ispitivanje svjedokinje zbog dobi od 89 godina i teških bolesti. U odsutnosti bilo kakvih drugih dokaza o postupanju optuženika koje ima obilježja kaznenog djela i o nastaloj šteti, a o čemu saznanja ima samo oštećenica, ne postoje dovoljni dokazi za donošenje osuđujuće presude. Kod takvog stanja stvari nema dovoljnog stupnja osnovane sumnje za počinjenje kaznenog djela.

6. Oštećena SAC je izjavila da nije u mogućnosti sudjelovati u postupku (list 222. spisa) na temelju čega je očito da nije zainteresirana niti za preuzimanje kaznenog progona.

7. Budući da je zastupnik optužbe odustao od kaznenog progona, valjalo je, na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08. optužbu odbiti.

8. Sukladno takvoj presudi, a na temelju imperativne norme iz čl. 149. st. 1. ZKP/08., odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-594/2023 uz zapisnik

2. optuženi SA putem Zatvora u Gospiću uz zapisnik

3. branitelj, odvjetnik Zoran Žakula uz zapisnik

4. u spis