REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-5851/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, zastupan po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu protiv tuženika M (nm. ML) Siročića iz Zagreba, Vinogradi 49A, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku M (nm. ML) Siročiću iz Zagreba, Vinogradi 49A, OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB 10840749604 iznos od 388,97 eura (slovima: tristo osamdeset osam eura devedeset sedam centi) sa zateznom kamatom od 30. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu 75,77 eura (slovima: sedamdeset pet eura sedamdeset sedam centi) sa zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Generali osiguranje d.d. (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je tuženik ML (dalje u tekstu: tuženik) 11. ožujka 2022. upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke Fiat Panda pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,55 g/kg, autocestom A6 – Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2 (A1)) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica, A7) u smjeru Zagreba. U općini Vrbovsko, na 14. km plus 700 metara tuženik je izgubio nadzor nad vozilom te je udario i oštetio zaštitnu ogradu pored autoceste. Nakon prometne nezgode tuženik je napustio mjesto nezgode bez da je o istoj obavijestio policiju ili oštećenika. Zbog gore navedenog događaja protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. br. Pp-2154/22 te je 21. studenog 2022. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024203078. Tužitelj je na temelju odštetnog zahtjeva oštećenika, na ime imovinske štete na zaštitnoj ogradi, isplatio HAC-u 29. travnja 2022. godine iznos u visini od 2.930,72 kn / 388,97 eura. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine. Tužitelj je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio te tužitelj stoga predlaže da sud donose presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti tužitelju 388,97 eura sa zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2022. do isplate kao i da mu naknadi parnični trošak.
2. Tuženiku je uredno 18. prosinca 2024. dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku od 30 dana odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
3. Sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako je tuženik tužbu uredno primio 18. prosinca 2024. te u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je usvojen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, temeljem čl. 331.b ZPP-a.
5. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (388,97 eura) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje u tekstu: OT). Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura sukladno njegovom traženju iz tužbe od 27. rujna 2024., uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu 12,50 eura te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, ukupno 75,77 eura (sukladno traženju tužitelja), sukladno čl. 155. ZPP - a.
6. Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je od presuđenja do isplate na temelju čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).
U Zagrebu 2. rujna 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Dna:
- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
