Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-890/2025-3

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika GŠ, zastupanog po braniteljici Zorici Franković, odvjetnici iz [adresa], vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/26377 od dana 13. ožujka 2025., dana 2. rujna 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik CŠ, sin G i ŠŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 11. siječnja 2025. u 00,05 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot“ reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo ŠŠ, i to:

a) krećući se ulicom Ivana Mažuranića, u gradu Đurđevcu, te prilikom uključivanja u promet na kolnik ulice Đure Basaričeka, nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku naredbe STOP, već je bez zaustavljanja nastavio kretanje ulicom Đure Basaričeka u pravcu [adresa],

čime je počinio prekršaj iz članka 12. st. 4., kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) krećući se ulicom Ivana Mažuranića, prilikom uključivanja u promet na kolniku [adresa] C [adresa], vršeći vozilom radnju skretanja ulijevo, nije dao lijevi pokazivač smjera kako bi ostale sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. st. 1., kažnjivo po čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) utvrđeno je da okrivljeni prije uključivanja vozilom u promet nije očistio zaleđena vjetrobranska stakla na vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 193. st. 2., kažnjivo po čl. 193. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) za vrijeme vožnje nije se vozilom kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je istim upravljao po sredini kolnika,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

e) te prilikom zaustavljanja okrivljenog poradi gore utvrđenih prekršaja, pomoću znakova iz službenog policijskog vozila (plave bljeskalice i zvučni signali), isti nije postupio po zahtjevima i naredbama policijskog službenika, tj. nije zaustavio vozilo, već je nastavio upravljati vozilom kolnikom [adresa] C [adresa] i [adresa], pritom upravljajući sredinom kolnika navedenih ulica, te onemogućavajući pretjecanje i zaustavljanje policijskim službenicima, gdje je skrenuo u dvorište u [adresa], kbr. 148, gdje ima prijavljeno prebivalište, te ušao unutar kuće, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 70,00 eur, za prekršaj pod točkom d) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur, za prekršaj pod točkom e) ublažena novčana kazna u iznosu od 320,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.

Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto priznanje djela i korektno držanje pred sudom, te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega su mu za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci presude. Također, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 2. rujna 2025.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 08,45 sati.

Đurđevac, 2. rujna 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

CŠ, v.r.

Braniteljica:

Zorica Franković, v.r.

Predstavnik tužitelja:

ĆŠ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GŠ iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Odvjetnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca,

4. Za spis.