REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10953/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/23- 4/60174, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 18. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka 04. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Đ, dj. ĐC, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu cca 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2023. godine u 08:45 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta, kao vozač vozila N1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], tijekom vožnje koristio mobilni uređaj uporabom ruke,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje koristio uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 10,00 (deset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 17. srpnja 2023. godine u Dugom Ratu upravljao dostavnim vozilom tvrtke HP express gdje je zaposlen kao vozač- dostavljač i iako se zbog proteka vremena ne može izjasniti o okolnostima prekršaja koji mu se stavlja na teret, sam prekršaj ne osporava i zbog istog žali i kaje se. Navodi kako inače nikada ne razgovara na mobitel uporabom ruke tijekom vožnje i predmetne prilike se vjerojatno radilo o hitnom pozivu koji je uslijedio prije nego što je uključio hands free uređaj u vozilu, što se više neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da sa iznimno niskim primanjima skrbi o supruzi i dvoje maloljetne djece te je uz to još i podstanar radi čega moli da ga se oslobodi od plaćanja bilo koje kazne i troškova postupka.
4. Izvršen je uvid i pročitan obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211- 07/23-4/60174, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 18. kolovoza 2023. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, tri fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1038347203 od 17. srpnja 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
6.1. Odredbom članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisao je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.
7. Budući je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenog policijskog službenika tijekom obavljanja službene radnje nadzora sigurnosti prometa na cestama te je iz obrane okrivljenika vidno kako isti ne negira počinjenje prekršaja, nedvojbeno je opisanom i utvrđenom radnjom okrivljenik predmetne prilike povrijedio odredbu članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom se zabranjuje upotrebljavati mobitel ili druge uređaji koji bi umanjili mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku je primijenjena opomena jer je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, izostanak štetnih posljedica, te okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenika ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Omišu, 04. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
