Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-244/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća, Božene Perić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Zlatane Bihar, članice vijeća, uz sudjelovanje Tamare Brodarac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-224/2021-38 od 21. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-224/2021-38 od 21. kolovoza 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 131. stavak 3. ZKP/08 a po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, protiv okrivljenog FD produljen je istražni zatvor određen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K- 224/2021 od 25. ožujka 2025. i potvrđen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kž- 140/2025 od 27. svibnja 2025., a istražni zatvor teče od 2. kolovoza 2025.
1.1. Na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 (ispravno na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08), istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni FD, po braniteljici Mersihi Mulalić, odvjetnici u Sisku, u kojoj navodi da ne postoje okolnosti koje je sud naveo u pobijanom rješenju. Naime, sud nije dokazao postojanje stvarne i konkretne opasnosti od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika. Iz uvjerenja o podacima kaznene evidencije na ime okrivljenika proizlazi da je okrivljenik doista dva puta osuđen za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, međutim rok kušnje po prvoj presudi Općinskog suda u Metkoviću u predmetu broj K-60/2022 je protekao, a po presudi Općinskog suda u Splitu u predmetu broj K-904/2024 je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora. Stoga smatra da sama apstraktna opasnost da bi okrivljenik eventualno puštanjem na slobodu mogao počiniti kazneno djelo nije dovoljna za produljenje istražnog zatvora. Smatra da sud nije poštovao načelo razmjernosti i umjesto mjere istražnog zatvora naložio okrivljeniku provođenje blaže mjere kojom se može postići ista svrha, te da bi se u konkretnom slučaju i mjerom opreza redovitog javljanja okrivljenika policijskoj postaji i sudu, mogla ostvariti ista svrha. Predlaže da se ukine rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika te da se istražni zatvor zamijeni blažom mjerom opreza sukladno članku 98. ZKP/08.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 495. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-258/2025 od 1. rujna 2025.
4. Žalba okrivljenog FD nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog FD iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na raspravi održanoj dana 21. kolovoza 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je okrivljeni FD proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, u koju kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru i to od 2. kolovoza 2025. pa nadalje. Na istoj raspravi okrivljeniku je produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 do pravomoćnosti presude odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Slijedom toga iz dokaza na kojima se temelji nepravomoćna presuda Općinskog suda u Sisku broj K-224/2021 od 21. kolovoza 2025., postoji osnovana sumnja za počinjenje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti i za koje je nepravomoćno osuđen, čime je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
7. Protivno navodima žalitelja, i ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo do pravomoćnosti presude odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Naime, kako je to i obrazloženo u pobijanom rješenju pod točkom 7., okrivljenik je višestruko kazneno osuđivan, između ostalog i dva puta za istovrsno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pa kako je i u ovom predmetu nepravomoćno osuđen za isto kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da postoji opasnost da bi boravkom na slobodi nastavio činiti kaznena djela a sve zbog lake zarade. Slijedom toga se radi o konkretnoj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenika. Nadalje, nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08 s obzirom da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru u ovom predmetu od 2. kolovoza 2025. nadalje, a nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
8. Nije osnovan žalbeni navod okrivljenika kako se svrha istražnog zatvora može postići blažom mjerom, tj. mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 navedenoj u žalbi, jer imajući u vidu da je okrivljenik specijalni recidivist koji je očito povezan s osobama koje organiziraju ilegalne prelaske državne granice, to ga niti jedna mjera opreza ne bi odvratila od ponavljanja kaznenih djela, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
9. Kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Sisku 2. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
