REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-12522/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23- 2/32841, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 08. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka 02. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, M, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, po zanimanju diplomirani inženjer računarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 08. rujna 2023. godine u 00:43 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila L1 marke Gilera registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je službenik uporabom alkometra F kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,64 g/kg umanjeno za 0,1 k/kg iznosi 0,54 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 08. rujna 2023. u 00:43 sati u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da ne osporava očitanu koncentraciju alkohola po zaustavljanju, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Navodi kako rijetko konzumira alkohol i da je svjestan težine prekršaja koji se više neće ponoviti, a Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu njegovo imovno stanje te okolnost da je zaposlen na održavanju caffee aparata koji je posao terenske prirode i da mu je za potrebe obavljanja posla u ljetnom periodu nužno korištenje motocikla.
4. Na ročištu je pročitan obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/23-2/32841, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 08. rujna 2023. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 1040099602 od 08. rujna 2023. godine, Naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 1040099599 od 08. rujna 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
4.1. Na ročište u žurnom postupku pozvan je svjedok OČ, policijski službenik Policijske postaje Omiš koji je izjavio da je 08. rujna 2023. u 00:43 sati u [adresa] u [adresa] u prometu zatekao moped registarskih oznaka [registarska oznaka], a da je identitet vozača utvrdio uvidom u vozačku dozvolu. Navodi kako je nad vozačem proveo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu te da je alkotest očitao koncentraciju alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg imajući u vidu stupanj maksimalno dopuštene pogreške, a da je vozača upoznao sa počinjenim prekršajem i uručio mu zapisnik o alkotestiranju.
4.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-1146/2024 od 27. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 17. stavak a. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja je postala pravomoćna 14. ožujka 2024. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-6773/2023 od 21. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. koja je postala pravomoćna 21. ožujka 2024. godine.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja spisa, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu [adresa], kao vozač vozila marke Gilera registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je službenik uporabom alkometra F kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,64 g/kg umanjeno za 0,1 k/kg iznosi 0,54 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio ponašanje okrivljenika pred ovim Sudom, odnosno okolnost da je svjestan težine prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, koncentraciju alkohola od 0,54 g/kg koja je bila neznatno iznad dopuštene koncentracije, kao i izostanak štetne posljedice te financijske i poslovne prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio do sadašnju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj po ranije citiranoj odluci, pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu osporavanim prekršajnim nalogom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola od 0,54 g/kg, da je uz iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja izrazio i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje, a korištenje vozila mu je nužno zbog poslovnih obaveza, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 02. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
