REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CRYSTAL ADRIATIC d.o.o. i BH zbog djela prekršaja iz članka 247 st.2.t.2.st.5. Zakona o strancima ( NN 133/20-151/22 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa: 116-02/22-01/114 Ur.broj: 443-02-02-19-22-7 od 9. veljače 2022 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika ŠH , dana 2.rujna 2025 objavio je i na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : CRYSTAL ADRIATIC d.o.o sjedištem u [adresa], MBS 130094527, OIB 60795606055, kao pravna osoba, prekršajno osuđivana,
BH , rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
krivi su
I.što je inspekcijskim nadzorom poslovanja poslodavca TD CRYSTAL ADRIATIC d.o.o utvrđeno da je za okrivljene u svojstvu poslodavca radio stranac , državljanin treće zemlje ( R.Srbije ) na poslovima direktora-člana uprave od 3. veljače 2021 do 1.siječnja 2022 na poslovima direktora, člana uprave , a da za obavljanje tih poslova nije imala izdanu dozvolu za boravak i rad kod tog poslodavca na tim poslovima, već je u tom vremenskom razdoblju imao dozvolu za boravak i rad kod poslodavca TD SREM MONT d.o.o. za obavljanje poslova zavarivača,
čime su počinili prekršaj iz članka 88 st.1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 247 st.2.t.1.st.5. istog Zakona ,
pa se na temelju članka 247 st. st.2. t.1 st. 5. Zakona o strancima i članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenici
oslobađaju od kazne
II. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura –svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom na temelju članka 152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Rijeka Ispostava u [adresa] podnio je dana 14. veljače 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika, stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja kako je isto činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik BH je izjavio da je vlasnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi, jedini ovlašten za zastupanje i predstavljanje društva . Točno je da u vrijeme počinjenja prekršaj nije imao dozvolu za boravak i rad u RH za obavljanje poslova direktora, odnosno člana uprave kod pravne osobe Crystal Adriatic d.o.o. već je imao dozvolu za boravak i rad kod jednog drugog poslodavca i to za obavljanje poslova zavarivača. Međutim, odmah po inspekcijskom nadzoru on je otišao u PU istarsku i zatražio dozvolu za boravak i rad kod poslodavca Crystal Adriatic d.o.o.. Tu dozvolu je i dobio i to dozvolu za dugotrajni boravak u RH do 2030.g. Na osnovu te dozvole ne mora više tražiti jednogodišnje dozvole za boravak i rad, a što je morao do izdavanje ove dozvole za boravak koja mu je izdana 13.06.2025. Vezano za trgovačku punomoć kojom je ovlastio HH da zastupa društvo, ista nije bila unesena u sudski registar. Nije je unio jer nije znao. HH ima svoj računovodstveni biro i obavlja za njegovu tvrtku računovodstvene usluge. Dakle, nisam namjerno počinio prekršaj već iz neznanja, a ponavlja odmah nakon što ga je inspektor upozorio ishodovao je dozvolu za boravak i rad u RH-a u pravnoj osobu Crystal Adriatic d.o.o. na poslovima direktora i člana uprave. Bio je prisutan inspekcijskom nadzoru i nije imao primjedbi na zapisnik.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 7.veljače 2022 , obavijest, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu, trgovačku punomoć, odgovor PU istarske, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret. Tako okrivljenik BH u cijelosti priznaje prekršaj koji im se stavlja na teret, te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Da je tome tako proizlazi i iz zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru kojem je bio prisutan i koji zapisnik je potpisao bez primjedbi, pa nema dvojbe da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Međutim s obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud, polazeći od odrednica o svrsi kažnjavanja, a osobito cijeneći načelo razmjernosti, odnosno razmjer između konkretne težine prekršaja i realno očekivane mogućnosti efikasnog izvršenja prekršajno-pravne sankcije, te cijeneći načelo razmjernosti počinjenog prekršaja i zaprijećene kazne, okrivljenike na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, cijeneći da je kažnjavanje okrivljenika nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, budući su okrivljenici u međuvremenu dobili potrebnu dozvolu za boravak i rad , te što do sada nisu osuđivani za istovrsne prekršaje.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura , a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 2. rujna 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- tužitelj
-spis
