Pp-2023/2022-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AJ zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) , na temelju optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje pomorske policije, podnesenim pod br.:211-07/22-5/18163 od 14.srpnja 2022., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 02.rujna 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin A, i majke AJV, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, nezaposlen, državljanin RH, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetnih, prekršajno neosuđivan , po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 02.rujna 2025.g.

k r i v  j e

I.1.što je 13.srpnja 2022.g. u 15,00 sati, na otoku [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti mlt.djeteta RJ rođ. **.**.2010., na štetu supruge HJ na način da je vrijeđao riječima: „Pička ti materina, jeba ti Z mater, zašto gledate televizor kad znate da ne smije“:, nakon čega je iščupao kabel od antene iz zida sa ciljem sprečavanja gledanja televizije, što je kod MJ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 10.st.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je u nazočnosti mlt.djeteta počinio nasilje na štetu supruge HJ , kažnjiv po članku 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 500,00 ( petsto) eura

II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22)vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Postaje pomorske policije tj.od 13.srpnja 2022.g. u 23,40 sati do 14.srpnja 2022.g., u 10,30 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 13. st.1.toč. 1. , članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će po pravomoćnosti presude izvršiti nadležno tijelo.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog posl.broja, protiv okrivljenog AJ zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazao da se 13. srpnja 2022.g. u 15.00 sati, na otoku [adresa], svojoj supruzi R obratio riječima: "Pička ti materina, jeba ti Z mater, zašto gledate televizor kad znate da ne smije":, sve stoga što je njegova supruga R upalila televizor da ona i njihova zajednička kći AJV gledaju TV i u to u vrijeme kada je AJV trebala spavati. Naime, AJV je prije godinu dana dijagnosticirana epilepsija te joj je preporučeno da što manje gleda televizor. Jako mu je važno da AJV bude dobro te je zabrinut zbog te dijagnoze jer je uvedena nova terapija pa ne zna kako ista djeluje i da li joj se može pogoršati stanje gledanjem TV- a. Ne misli da čini nasilje u obitelji time što glasno vičući izgovara uvredljive riječi no nakon pouke suca dao je obećanje da će se suzdržavati od vikanja i vrijeđanja. Dodao je da želi zadržati svoju obitelj, smatra da supruga R dobro skrbi o njihovoj djeci, posebno o AJV. Odnosi sa suprugom R da su dobri , a kritične večeri da su R i on u večernjim satima zajedno pili piće. Naveo je da bi želio sudjelovati u psihosocijalnom tretmanu jer očito ima pogrešan stava prema izgovaranju uvredljivih riječi. Dao je sudu obećanje da neće vikati. Napomenuo je da je sudionik Domovinskog rata i da mu je dijagnosticiran PTSP , dao je obećanje da će kontaktirati svog psihijatra vezano za nastalu obiteljsku situaciju, dijagnosticiranu bolesti na strani kćeri AJV pa se nada da će mu pomoći vezano za njegovo ponašanje.

3. U dokaznom postupku saslušana je žrtva HJ, pregledan je JRO MUP-a RH , kao i Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 02.rujna 2025.g.

4. Žrtva HJ, supruga okrivljenika ,je pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu , Stalna služba Kaštel Sućurac, svjedočila da se sjeća događaja koji se dogodio 13. srpnja 2022. oko 15:00 sati kada se nalazila na otoku [adresa] , u vikendici,na adresi [adresa]. Njenoj drugoj kćeri EJ da je dijagnosticirana epilepsija i dijabetes. Predmetne prigode da se ČJ probudila pola sata prije nego što po „programu“ moga supruga trebala dignuti , a kako voli gledati crtani film Alvin i vjeverice da joj je dozvolila gledanje crtića. Cijela „paljba“ na nju da je nastala iz tog banalnog razloga što je ČJ krenula upaliti televiziju i gledati crtani film jer više nije željela spavati kako je njen suprug to odredio da se mora. Dijete da nije niti krenulo upaliti tv i gledati crtić kada je suprug nasilnički „ištekao“ kabele iz zida .On da se tada osjećala omalovažavano, jadno, uznemireno i samo to ponašanje da je povrijedilo. Želi naglasiti da se njegovo takvo ponašanje prema njoj dešavalo i prije, ali da se on prema djeci ponaša dobro i brižno i previše zaštitnički. Želi naglasiti da okrivljenik smatra da je njegovo ponašanje dobro prema njima i da im na takav način želi dobro. U odnosu na obranu okrivljenika iskazala je da se njegovo ponašanje u početku nakon posjete liječniku psihijatru promijenilo u nekoj manjoj mjeri, ali nakon par mjeseci se opet takvo ponašanje ponavljalo, kao da ima bipolarni poremećaj. Trenutno da se nalazi na drugoj adresi, kao djeca , [adresa] ali djeca da imaju redovite kontakte sa ocem.

5. Sud je u postupku utvrdio da je okrivljenik priznao da je izvršio psihičko nasilje prema supruzi HJ jer je iskazao da je točno da se svojoj supruzi R obratio riječima: "Pička ti materina, jeba ti Z mater, zašto gledate televizor kad znate da ne smije":, sve stoga što je njegova supruga R upalila televiziju iako je u to u vrijeme po okrivljeniku ČJ trebala spavati, što je R. potvrdila pa je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja terećenog prekršajnog djela. Nadalje sud je poklonio punu vjeru R. da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme iz zida iščupao kabel od tv jer je njen iskaz okolnosan, precizan , a da je o činjenicama utuženog događaja iskazivala onako kako se i dogodio upućuje dio obrane kojom je pogodovala okrivljeniku iskazujući da se on prema djeci ponaša dobro, brižno i previše zaštitnički pa je uvjerenja da je o okolnostima utuženog događaja iskazivala kako se i dogodio, bez namjere da okrivljeniku oteža položaj u postupku.

6. Slijedom izloženog sud je pouzdano utvrdio da je 13.srpnja 2022.g. u 15,00 sati, na otoku [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti mlt.djeteta RJ rođ. **.**.2010., na štetu supruge HJ na način da je vrijeđao riječima: „Pička ti materina, jeba ti Z mater, zašto gledate televizor kad znate da ne smije“:, nakon čega je iščupao kabel od antene iz zida sa ciljem sprečavanja gledanja televizije, što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je postupio protivno odredbi članka 10.st.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je u nazočnosti mlt.djeteta počinio psihičko nasilje na štetu supruge HJ , kažnjivo po članku 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Sud je intervenirao u činjenični supstrat optužnog prijedloga na način da je iza riječi ZJV nadodao riječi:“ rođena **.**.2010.“:, što je utvrdio uvidom u JRO RH , a na što je ovlašten, poštujući načelo zabrane preinačenja na gore jer navedenom dopunom činjenični supstrat nije preinačio optuženje na štetu okrivljenika.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja nasilničkog ponašanja te zbog bojazni da će ga ponoviti pri čemu je imao u vidu iskaz H. da se ponašanje okrivljenika u početku nakon posjete liječniku psihijatru promijenilo u nekoj manjoj mjeri, pa je sud uvjerenja da će se predmetnom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika da postane svjestan protupravnosti svoga ponašanja jer je i posjet liječniku doveo do poboljšanja njegovog ponašanja.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio spremnost da se podvrgne obveznom psihosocijalnom tretmanu, obećanje da će popraviti svoje ponašanje, da na njegovoj strani postoji želja da sačuva obitelj, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu da po obrani nema prihoda o čemu nije dostavio dokaz, pa mu je primjenom članka 37.Prekršajnog zakona , izrekao novčanu kaznu u bitno umanjenom iznosu , koja je Zakonom propisana od najmanje 920,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 45 dana , sve u uvjerenju da će se i ublaženom novčanom kaznom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka .

Šibenik, 02.rujna 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Žrtvi HJ, po pravomoćnosti

3.Tužitelju

4.U spis