Poslovni broj Gž-1221/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužitelja 1. LH iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AH iz [adresa], ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Maru Ogresti, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d. d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po punomoćnici Petri Vatavuk, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi punomoćnika tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-952/2023-25 od 17. ožujka 2025. godine, dana 02. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe punomoćnika tužitelja preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-952/2023-25 od 17. ožujka 2025. godine, te se rješava:

Nalaže se Republici Hrvatskoj-Ministarstvu financija da odvjetniku Maru Ogresti iz Zagreba kao punomoćniku tužitelja isplati iz sredstava državnog proračuna troškove javnog prijevoza u iznosu od 17,20 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan zahtjev odvjetnika Mara Ogreste kao punomoćnika tužitelja na ime troškova javnog prijevoza u iznosu od 17,20 eura.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi punomoćnik tužitelja Maro Ogresta, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovaj predmet rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj SU-IV-223/2023-6 od 25. rujna 2023. godine ustupljen na postupanje tom sudu, u skladu s odredbom članka 11. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22 i 16/23, u nastavku teksta: ZS), a da je punomoćnik tužitelja-odvjetnik Maro Ogresta iz Zagreba podnio zahtjev za naknadu troškova prijevoza na relaciji Zagreb-Zabok i obratno u ukupnom iznosu od 17,20 eura.

6. U vezi toga utvrđuje da putovanje iz Zagreba do Zaboka i natrag niti jednim prijevoznim sredstvom ne traje duže od tri sata, pa da punomoćniku tužitelja ne pripada pravo na naknadu gore naznačenih troškova, u smislu odredbe članka 11. stavak 4. ZS-a, slijedom čega odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Prilikom donošenja pobijane odluke nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

8. Međutim, u pravu je žalitelj kada ističe da je pobijana odluke donesena pogrešnom primjenom odredbe članka 11. stavak 4. ZS-a, jer iz te odredbe proizlazi da punomoćniku tužitelja u slučaju iz stavka 2. ovoga članka ZS-a, dakle u situaciji kada je ovaj predmet rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj SU-IV-223/2023-6 od 25. rujna 2023. godine ustupljen na postupanje tom sudu, pripada pravo na naknadu troškova prijevoza neovisno o trajanju putovanja do drugog suda i natrag do mjesta ureda, pa je trebalo usvojiti njegov zahtjev za naknadu troškova prijevoza iz Zagreba do Zaboka i natrag u ukupnom iznosu od 17,20 eura (4,30 eura x 4-ročišta od 08. svibnja 2024. godine i 12. studenoga 2024. godine), čiju visinu je punomoćnik tužitelja dokazao pozivom na Internet stranice prijevoznika.

9. Stoga je uvaženjem žalbe punomoćnika tužitelja i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 02. rujna 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat