Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-46/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TD Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, iz [adresa], zastupan po punomoćniku po zaposlenju HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi novčane tražbine, u sporu male vrijednosti, bez održavanja rasprave, 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dražena Oreškovića u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-7850/2023 od 24. studenog 2023., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 50,45 EUR (pedeset eura i četrdeset i pet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku

–  na iznos od 6,05 EUR od 15. studenog 2022.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. prosinca 2022.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. siječanj 2023.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. veljača 2023.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. ožujka 2023.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. travnja 2023.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. svibnja 2023.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. lipnja 2023.,

–  na iznos od 5,55 EUR od 15. kolovoza 2023.,

–

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dražena Oreškovića u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-7850/2023 od 24. studenog 2023., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 30,45 EUR (trideset eura i četrdeset i pet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku

–  na iznos od 6,05 EUR od 15. lipnja 2022.,

–  na iznos od 6,05 EUR od 15. srpnja 2022.,

–  na iznos od 6,05 EUR od 15. kolovoza 2022.,

–  na iznos od 6,05 EUR od 15. rujna 2022.,

–  na iznos od 6,05 EUR od 15. listopada 2022.,

–

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 889440 u roku 8 dana, kao i u dijelu u kojemu je tuženom ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naloženo da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

III Nalaže se tuženom ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 61888142985, sa sjedištem u [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 17,97 EUR (sedamnaest eura i devedeset i sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 2. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave - izvoda otvorenih stavki partnera na dan 31.08.2023 radi naplate iznosa od 80,70 EUR, koji se odnosi na dospjela, a neplaćena potraživanja tužiteljevih usluga.

2. Rješenjem o ovrsi javni bilježnik Dražen Orešković u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-7850/2023 od 24. studenog 2023., odredio je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 80,70 EUR, zajedno sa kamatama i troškovima postupka.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije. Naime, tuženik je naveo kako je on od 2009. godine nije vlasnik nekretnine za koju se potražuje utuženi iznos jer je darovnim ugovorom od 24. ožujka 2009. vlasnikom nekretnine postao tuženikov otac, ZE. Nadalje, naveo je kako se predmetni darovni ugovor nije mogao provesti u zemljišnoj knjizi jer postoji upisano založno pravo banke glede ugovora o kreditu, a u odnosu na koji ugovor je u tijeku parnični postupak kod ovoga suda. Tuženik je naveo i kako je on o činjenici promjene vlasništva na predmetnoj nekretnini obavijestio tužitelja, ali je tada tuženiku rečeno da se promjena obveznika plaćanja komunalne naknade ne može izvršiti bez odgovarajućeg zemljišnoknjižnog izvatka. Tuženik smatra da je takav stav tužitelja pogrešan te je u tom smislu tuženik naveo kako se sukladno Zakonu o vlasništvu nekretnine stječu kada se ugovorne strane suglase o predmetu prodaje ili darovanja, te o cijeni, kao i kada se nekretnina preda u posjed. Tuženik je uz prigovor dostavio predmetni darovni ugovor i predložio da se kao tuženik naznači ZE, te je naveo kako je ZE s istim suglasan.

Nadalje, tuženik je u svom prigovoru naveo da je on invalid s 80% oštećenja te da nema prihoda, osim što ostvaruje pravo na dječji doplatak i osobnu invalidninu, a koja primanja su izuzeta od ovrhe. Tuženik je, nadalje, naveo kako opreza radi ističe prigovor zastare za sva potraživanja starija od jedne godine.

4. Ovaj sud donio je rješenje poslovni broj: Povrv-46/2025-2 od 20. ožujka 2025. kojim je stavio van snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dražen Orešković u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-7850/2023 od 24. studenog 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Predmetno rješenje dostavljeno je strankama, ali se stranke na isto nisu posebno očitovale, odnosno u smislu odredbe članka 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023. – dalje: ZPP), nisu iznosile činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa s osnove nepodmirenih računa za tužiteljeve usluge.

8. Među strankama nije sporno da tužitelj nije podmirio utuženo potraživanje.

9. Među strankama je sporno je li tuženik obvezan podmiriti tužiteljevu tražbinu s obzirom da je nekretninu temeljem ugovora o darovanju darovao svome ocu ZE, iako ugovor nije proveden u zemljišnoj knjizi, te je sporno je li nastupila zastara potraživanja za tražbine starije od 1 godine.

10. Prvenstveno se ističe da, budući se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti i da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog da se provede rasprava, a isto nije potrebno ni radi izvođenja dokaza, je sud donio odluku na temelju pisanog postupka sukladno odredbi članka 461 a ZPP.

11. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu jedinstveni identifikator prijedloga 381115-2023 (stranica spisa 1-15), izvod iz sudskog registra za tužitelja (stranica spisa 16-19), punomoć za zastupanje (stranica spisa 20), IOS- izvod otvorenih stavki partnera na dan 31.08.2023., šifra partnera: 889440, na ime BE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (stranica spisa 21), račune javnog bilježnika Dražena Oršekovića broj: 2019/1/2 i 2237/1/2 (stranica spisa 24-25, 30-31), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dražen Orešković u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-7850/2023 od 24. studenog 2023. (stranica spisa 32- 33), prigovor tuženika (stranica spisa 34), darovni ugovor sklopljen između ĆE i ZE od 24. ožujka 2009. (stranica spisa 38-39).

11.1. Druge dokaze nije sud provodio jer ih stranke nisu predložile te iz razloga što bi isto bilo protivno načelu ekonomičnosti u smislu odredbe članka 10. stavka 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) kao i ovlastima suda da u parničnom postupku izvede samo one dokaze koje su stranke predložile, a činjenično stanje u postupku je dovoljno utvrđeno za donošenje meritorne odluke.

12. Iz vjerodostojne isprave - tužiteljeva izvoda otvorenih stavki partnera na dan 31.08.2023. razvidno je da tuženik prema tužitelju ima ukupan neplaćeni dug u iznosu od 80,70 EUR, a koji dug se odnosi na neplaćene račune u razdoblju od svibnja 2022. godine do kolovoza 2023., što je ukupno 14 računa, od kojih računi za razdoblje svibanj 2022. do studeni 2022. glase na iznos od 6,05 EUR, a računi za razdoblje prosinac 2022. do kolovoz 2023. na iznos od 5,55 EUR.

13. Odredbom članka 93. stavak 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj: 68/18., 110/18., 32/20. – u daljnjem tijeku ZKG) propisano je da komunalnu naknadu plaća vlasnik odnosno korisnik nekretnine iz članka 92. stavka 1. toga Zakona. Nadalje, u stavku 2. istoga članka propisano je da korisnik nekretnine iz stavka 1. toga članka plaća komunalnu naknadu: 1. ako je na njega obveza plaćanja te naknade prenesena pisanim ugovorom, 2. ako nekretninu koristi bez pravne osnove ili 3. ako se ne može utvrditi vlasnik. Odredbom članka 93. stavak 3. ZKG-a propisano je da vlasnik nekretnine solidarno jamči za plaćanje komunalne naknade ako je obveza plaćanja te naknade prenesena na korisnika nekretnine pisanim ugovorom.

13. Odredbom članka 6. stavak 1. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada [adresa], Gradskog vijeća grada [adresa], KLASA: 351-01/21-01/16, URBROJ: 2178/01-07-22- 22 od 11. srpnja 2022. (u daljnjem tekstu Odluka) propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: Korisnik) je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine, obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio Davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.

14. Iz dostavljenog Darovnog ugovora razvidno je da je isti zaključen između tuženika ĆE, kao darovatelja i ZE, kao daroprimatelja, a predmet kojeg ugovora je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] Kuća br. 40 i dvorište u [adresa] površine 644 m2. Predmetnim ugovorom darovatelj je dozvolio daroprimatelju da se temeljem predmetnog ugovora uknjiži vlasnikom predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi. Nadalje, istim ugovorom je ugovoreno da daroprimatelj stupa u posjed predmetne nekretnine 24. ožujka 2009.

14.1. U tijeku postupka nije bilo sporno da predmetni ugovor nije proveden u zemljišnoj knjizi, a sud je dodatno, po službenoj dužnosti izvršio uvid u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i utvrdio da je u isti pripisana k. č. br. [katastarska čestica] površine 644 m2, te je ista uknjižena kao vlasništvo 1/1 dijela na ime tuženika.

Iz predmetnog darovnog ugovora razvidno je da isti ne sadrži niti jednu odredbu na temelju koje bi tuženik kao darovatelj prenio na ZE, kao daroprimatelja obvezu plaćanja komunalnih usluga.

14.2. Sud istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije smatra neosnovanim, jer iz navedenoga nesporno proizlazi da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine, a svoju obvezu plaćanja komunalnih usluga ugovora nije prenio na koga drugoga. U tom smislu neosnovani su i navodi tuženika da on nije vlasnik predmetne nekretnine jer je istu darovao svome ocu. Naime, odredbom članka 119. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst

– dalje: ZVDSP). propisano je da se vlasništvo nekretnine stječe zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije. S tim u svezi, odredbom članka 34. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.) propisano je da je uknjižba upis kojim se knjižna prava stječu, prenose, ograničuju ili prestaju bez posebnog naknadnog opravdanja. Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi razvidno je da se pravo vlasništva, kao knjižno pravo, stječe uknjižbom istoga u zemljišnu knjigu. U konkretnoj pravnoj stvari predmetni darovni ugovor temeljem kojega je tuženik predmetnu nekretninu darovao ZE, nije proveden u zemljišnoj knjizi slijedom čega nije niti provedena uknjižba prava vlasništva za korist ZE, pa isti nije niti postao vlasnikom predmetne nekretnine, a kako to pogrešno navodi tuženik u svom prigovoru. Slijedom navedenoga tuženik kao vlasnik predmetne nekretnine dužan je namiriti tužiteljevu tražbinu sukladno odredbi članka 93. ZGK i članka 6. stavak 1. Odluke, a s obzirom da u smislu odredbe članka 219. stavak 1. ZPP nije dokazao da bi ugovorom obvezu plaćanja komunalne naknade prenio na koga drugoga, konkretno ZE.

15. U odnosu na prigovor zastare potraživanja navodi da se je odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023".- dalje: ZOO) propisano da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze dok je stavkom 2. istoga članka propisano da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

15.1. Odredbom članka 215 stavak 1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena, kako je to određeno odredbom članka 216. ZOO-a.

15.2. Odredbom članka 232. stavak 1. točka 1. propisano je da zastarijevaju za jednu godinu: tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

16. Prijedlog za ovrhu javnom bilježniku (u spisu Ovrv-7850/2023) tužitelj kao ovrhovoditelj je podnio 17. listopada 2023., a istim prijedlogom za ovrhu utužio je tražbine koje se s obzirom na djelatnost tužitelja nesporno odnose na održavanje čistoće (odvoz komunalnog otpada). Tuženik je istakao prigovor zastare u odnosu na utužene tražbine starije od 1 godine.

Iz ovršnog prijedloga proizlazi da je najstarija tražbina dospjela na naplatu 15. lipnja 2022.

S obzirom da je podnošenjem prijedloga za ovrhu tužitelj prekinuo tijek zastare sukladno odredbi članka 241. ZOO, a kako bi zastara za najranije utuženo potraživanje nastupila 15. lipnja 2023., a prijedlog za ovrhu je podnesen nakon isteka tog zastarnog roka za najstarije utuženo potraživanje, to je nesporno da je u odnosu na tužiteljeva potraživanja s dospijećem 15.lipnja 2022., 15. srpnja 2022., 15. kolovoza 2022., 15. rujna 2022., 15. listopada 2022. protekao jednogodišnji zastarni rok, pa je u tom dijelu tuženikov prigovor zastare osnovan.

16.1. Dakle, u odnosu na istaknuti prigovor zastare sud zaključuje da je isti djelomično osnovan. Navedeno iz razloga što je predmetni ovršni postupak pokrenut tužiteljevim prijedlogom za ovrhu putem sustava e-Ovrhe dana 17. listopada 2023. godine, te je time došlo do prekida zastare, a sve sukladno članku 241. važećeg ZOO.

Iz navedenog proizlazi da je za račune razdoblje svibanj - rujan 2022. godine u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, zaista već bila nastupila zastara. Dakle, sud utvrđuje da je nastupila zastara u odnosu na utužene račune broj: 889440-09096220 od 15. svibnja 2022., 889440-0907227 od 15. lipnja 2022., 889440-0908223 od 15. srpnja 2022., 889440-0909220 od 15. kolovoza 2022., 889440-0910228 od 15. rujna 2022., od kojih svaki glasi na iznos od 6,05 EUR, iz čega proizlazi da je u zastari tužiteljevo potraživanje u ukupnom iznosu od 30,25 EUR.

17. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su – IV – 204/17 od 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

17.1. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka te posebno odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka (isto presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž – 1370/2021 od 20. prosinca 2021.).

17.2. Nakon što je po prigovoru tuženika ovaj sud rješenjem odredio nastavno postupanje kao povodom prigovora protiv platnog naloga, smatra se da je postupak započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga te se cjelokupni postupak ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom u kojem se o troškovima postupka odlučuje jedinstvenom odlukom, bez razlučivanja troškova ovršnog od troškova parničnog postupka stoga je odlučeno kao pod točkom III izreke presude.

18. O parničnim troškovima sud je donio odluku na temelju odredbe članka 154. stavka 2. ZPP. Tužitelj je uspio u sporu za 75 % (100% po osnovi tužbe i 62,52% po visini = 162,52 % / 2 = 81,26%), dok je tuženik onda uspio sa 9,37%, pa kada se navedeni iznosi prebiju, dobije se iznos od 71,89% kao konačan postotak uspjeha tužitelja. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 25,00 EUR s PDV-om sukladno odredbama članka 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, 18/22 i 154/22). Kako je tužitelj uspio u sporu za 71,89% valjalo mu je, sukladno uspjehu u sporu, dosuditi troškove postupka u iznosu od 17,97 EUR.

19. Kamate na trošak dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a u vezi s odredbama članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.

20. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku (članak 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelj TD Komunalac d.o.o. – e-komunikacijom

2. Tuženik DE, [adresa]- poštom