Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 340-06/23-02/3175, Urbroj: 2117-1-03-06/14-23-3 od 12. rujna 2023. godine, radi prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 70/17 i 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.1985. u [adresa], stalno nastanjen u Mokošici, Maslinata 37, SSS, taxi vozač, oženjen, otac troje djece, slabog imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 29. svibnja 2023.godine u 15,28 sati zaustavio vozilo reg.ozn.[registarska oznaka], u Ul. Brsalje 1 u Dubrovniku, na prometnoj površini na način da je predstavljalo smetnju za normalan tok prometa,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 78. stavak 1, a kažnjiv po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,

izriče

• novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Proračuna Grada Dubrovnika.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se ne osjeća krivim te u obrani navodi da se bavi autotaksi djelatnošću od koje uzdržava svoju obitelj. Dana 29.svibnja 2023.godine u 15,28 sati obavljajući svoj posao zaustavio je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na Pilama ,istina na prometnoj površini, na jedinom mjestu gdje se mogao zaustaviti kako bi ukrcao goste koji su dolazili iz Grada, a da pritom ne ometa prometovanje autobusa. Nakon što su mu predočene spisu priložene fotografije, izjavljuje da je njegovo kombi vozilo vidljivo na fotografijama. Kako gosti nisu došli to se zadržao duže nego što je mislio. Inače zaustavio bi se na taxi stajalištu ali mu to ne dopuštaju taxi vozači-članovi udruženja taxi vozača, sindikat autoprijevoznika, ne može se zaustaviti ni na mjestu koje je predviđeno za zaustavljanje na 10 minuta, jer isti ti taxi vozači zagrađuju to mjesto. Stoga, nigdje drugo nije se mogao zaustaviti osim na mjestu na kojem je stao.

3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 3. srpnja 2023.godine, podatke o vozaču, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika te spisu priloženih fotografija na kojima je jasno vidljivo njegovo vozilo zaustavljeno u ulici Brsalje na prometnoj površini protivno odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. , neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

5. Prema naprijed navedenoj odredbi Zakona, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetanju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Stoga, kako je nesumnjivo okrivljenik svojim ponašanjem u prometu postupio protivno citiranoj odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci radi čega je proglašen krivim I kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istovrsnog djela što je olakotna okolnost, nekih otegotnih okolnosti nije bilo, a kako se radi o prekršaju za koji je propisana novčana kazna u točno određenom iznosu izrečena je i kao takva se smatra primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

7. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 02. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.