Posl. br. Kzd-1/2018-24

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Ilke Markić, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Višnje Graffius- Šljuka i Živka Šimunovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Mirne Bajramović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika JG, po optužnici Općinskog državnog odvjetnišva u Dubrovniku, pod brojem Kmp-DO-3/2017 od dana 15. rujna 2017. godine, zbog kaznenog djela iz čl. čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 2. rujna 2025. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika JG i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Marije Kiriđije, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, istog dana, u prisutnosti istih stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ŽG, rođene Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], stanuje u [adresa], kod AG, državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa  završenom  srednjom  školom,  neoženjen,  bez  djece, nezaposlen, živi od socijalne pomoći u iznosu od 160,00 EUR, lošeg imovnog stanja, neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je dana 26. veljače 2016. oko 21:31:48, u Dubrovniku, kao korisnik IP adrese [IP adresa], registrirane u [adresa], s ciljem pribavljanja i prosljeđivanja sadržaja seksualnog iskorištavanja djece, koristeći se Facebook profilom " A", http adrese www.facebook.com/people/ A LANA/10001308718106, u inboksu Facebook profila držao jednu fotografiju koja prikazuje nepoznato žensko dijete u seksualnom odnosu sa nepoznatom muškom odraslom osobom i na Facebook profil naziva " BG", koristeći mobitel broja [broj telefona], proslijedio navedenu fotografiju koja prikazuje nepoznato žensko dijete u seksualnom odnosu sa nepoznatom odraslom muškom osobom, dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju i distribuirao dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisanog po članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivog po članku 163. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 163. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11, optuženik JG se za kazneno djelo iz čl. 163. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku JG se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 18. siječnja 2017. godine, u 16:00 sati, do dana 19. siječnja 2017. godine, te od dana 11. travnja 2025. godine u 10,30 sati, do dana 22. travnja 2025. godine, a u slučaju da uvjetna osuda bude opozvana.

IV. Temeljem čl. 163. st. 4. KZ/11 i čl. 79. KZ/11, od optuženika JG se oduzimaju predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-4-2017, serijski broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2017. godine, i to mobilni uređaj marke Samsung crne boje, pozivnog broja [broj telefona] Imei broja [IMEI broj] i SIM kartica Simpa serijskog broja [broj SIM kartice], a oduzet će se i predmeti oduzeti od ŽG, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: 511-03-04/5-K-4/2017, serijski broj: [serijski broj] od dana 19. siječnja 2017. i to mikro SD kartica "Kingston", SMS kartica serijski broj [serijski broj], Simpa kartica serijski broj [serijski broj], Frend kartica serijski broj [serijski broj], Bon-Bon serijskog broja [serijski broj], uložak za SMS karticu Vip serijski broj [serijski broj], umetak za SMS karticu B broj [broj telefona], kao i predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/5-K-4/2017, serijski broj [serijski broj] od 19. siječnja 2017. godine i to umetak za SIM karticu Simpa vezanu za MSISDN385997682473 i broj [broj telefona], omot Tele2 za broj telefona [broj telefona] i korisničko ime i lozinka za Facebook na komadu papira.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik JG se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka, a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenika JG, pod brojem Kmp-DO-3/2017, od 15. rujna 2017. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kov-22/2017, dana 13. studenog 2017. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj Kmp-DO-3/2017, od dana 15. rujna 2017. godine.

2. Upitan kakvo je njegovo očitovanje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će iznosit svoju obranu, odgovarati na postavljena pitanja, te će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

2.1 Optuženik je u svojoj obrani naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Žao mu je radi počinjenog djela. Lošeg je zdravstvenog stanja , te je u spis predmeta i predao medicinsku dokumentaciju Kliničke bolnice Dubrava.

2.2 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JG kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 19. siječnja 2017. godine s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 34-38).

3. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj, te je uz suglasnost stranaka pročitan i pregledan nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića od dana 12. rujna 2017. godine (list spisa 162), pregledani su i pročitani Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku Policijsku jedinicu Službe kriminalističke policije br. K-4-17 od 18. siječnja 2017. (list spisa 9-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije br. 1081920 od 18. siječnja 2017. (list spisa 13), podaci Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala od 2. siječnja 2017. godine (list spisa 14), podaci američke institucije NCMEC-a (Nacionalni centar za nestalu i zlostavljanu djecu), National Centar for Missing and Exploited children, CYBERTIPLINE, broj izvješća 8522903 (list spisa 15- 20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije br. 1081922 od 19. siječnja 2017. godine (list spisa 47), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije br. 1081923 od 19. siječnja 2017. godine (list spisa 48), podaci Odjela za visokotehnološki kriminalitet od 18. siječnja 2017. godine (list spisa 49-50), službena zabilješka Službe kriminalističke policije br. K-4-17 od 19. siječnja 2017. godine (list spisa 51), CD sa fotografijom dječje pornografije (list spisa 52-53), umetak za SIM-karticu simpa broja [broj telefona] (list spisa 53), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Službe kriminalističke policije br. K-4-17 od 19. siječnja 2017. godine (list spisa 57- 59),podaci Hrvatskog Telekoma d.d. od 3. veljače 2017. godine s CD-om (list spisa 69-70), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari mobilnog telefona i SIM-kartice Službe kriminalističke policije od 7. lipnja 2017. godine s CD-om (list spisa 123-124 i 127),mobilni telefon marke Samsung IMEI broja [IMEI broj].

3.1 Pročitani su i pregledani dokazi koje je u spis predmeta dostavio optuženik JG i to medicinska dokumentacija Kliničke bilnice Dubrava.

3.2 Pročitano je i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu III. Policijske postaje Zagreb od dana 11. travnja 2025. godine, kao i rješenje Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kžzd-22/2025 od 22. travnja 2025. godine.

3.3 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od dana 12. lipnja 2017. godine. (list spisa 136).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik JG počinio kazneno djelo iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, na način opisan izrekom ove presude.

5. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, sadržaja distribuirane fotografije koja predstavlja dječju pornografiju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1081920, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela, za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

5.1 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskog obilježja istog bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju.

5.2 Dakle, optuženik JG je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

6. Imajući u vidu navedene okolnosti, a odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženika, sud je, temeljem odredbe čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 163. st. 2. KZ/11, optuženika JG osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 4 (četiri) godina, od pravomoćnosti presude, ne počine novo kazneno djelo, smatrajući kako će se svrha kažnjavanja postići na ovaj način, odnosno smatrajući kako će se na optuženika, i bez izvršenja kazne, dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, pri čemu je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem dovršetku ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena društvena opasnost ovakvih kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku ĆG je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 18. siječnja 2017. godine, u 16:00 sati, do dana 19. siječnja 2017. godine, te od dana 11. travnja 2025. godine u 10,30 sati, do dana 22. travnja 2025. godine, a u slučaju da uvjetna osuda bude opozvana.

8. Temeljem čl. 163. st. 4. KZ/11 i čl. 79. KZ/11, od optuženika JG su oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj 511-03-04/5-K-4- 2017, serijski broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2017. godine, i to mobilni uređaj marke Samsung crne boje, pozivnog broja [broj telefona] Imei broja [IMEI broj] i SIM kartica Simpa serijskog broja [broj SIM kartice], budući se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a isto tako oduzeti su i predmeti, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: 511-03-04/5-K-4/2017, serijski broj: [serijski broj] od dana 19. siječnja 2017. i to mikro SD kartica "Kingston", SMS kartica serijski broj [serijski broj], Simpa kartica serijski broj [serijski broj], Frend kartica serijski broj [serijski broj], Bon-Bon serijskog broja [serijski broj], uložak za SMS karticu Vip serijski broj [serijski broj], umetak za SMS karticu B broj [broj telefona], i predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/5-K-4/2017, serijski broj [serijski broj] od 19. siječnja 2017. godine i to umetak za SIM karticu Simpa vezanu za MSISDN385997682473 i broj [broj telefona], omot Tele2 za broj telefona [broj telefona] i korisničko ime i lozinka za Facebook na komadu papira, oduzeti od ŽG, jer se radi o predmetima namijenjenim za počinjenje kaznenog djela.

9. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik JG je oslobođen dužnosti naknade troškova ovoga postupka. Naime, sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, a sve to imajući u vidu da se radi o osobi lošeg zdravstvenog stanja, koja nije u mogućnosti raditi i ostvarivati prihode, a uz to je i korisnik socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura.

U Dubrovniku, 2. rujna 2025 godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj Kmp-DO-3/2017,

- optuženiku JG,