Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1423/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL iz mjesta Starigrad, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/15193. od 12. lipnja 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 2. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

-

- Okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] , državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

-

k r i v  j e

I

što je dana 06. lipnja 2025. u 22,30 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Vinička kućni broj bb, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka]

a) upravljao osobnim automobilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom oralnom testiranju na prisutnost droge u organizmu odnosno odbio se podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina a što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu broj: 2435862.

b) upravljao osobnim automobilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu.

II

pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 730,00 eura (sedamstotrideseteura)

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV

Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.282. st. 9. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

V

Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, dostava poziva okrivljeniku izvršena je putem e-oglasne ploče suda, kod ovog suda nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 6), operativnu evidenciju MUP-a (strana 7), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 10-11).

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da se isti odbio podvrgnuti preliminarnom oralnom testiranju na prisutnost droge u organizmu odnosno odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, proizlazi iz Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 5), kojeg je potpisao i nije stavljao primjedbe na isti, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu proizlazi iz Izvješća o počinjenom prekršaju, kojega je sačinio ovlašteni policijski službenik, koji ga je kritične zbog zatekao u prometu, te je sud iste materijalne dokaze prihvatio u cjelosti, jer su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a.

5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao olakotno uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, dok drugih olakotnih okolnosti nije našao, obzirom da okrivljenik nije pristupio na ročište, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom novčane kazne i izrečenom mjerom otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, jer radi se o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti prometa.

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 2. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik HL, [adresa],

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis