Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CK iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 95. st.3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-03/1061, URBROJ: 443-02-05-05-24-3 od 29. prosinca 2024.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 02. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenica CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u mjestu Njemačkoj, Furstenfeldbrucht, državljanin RH, od oca C i majke T, VŠS, po zanimanju ing. odjelne tehnologije, zaposlena, primanja mjesečna 1.100,00 eura, udana, majka 1 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriva je :
što je dana 4. listopada 2024. godine, obavljen inspekcijski nadzor na temelju traženja Državnog inspektorata a potaknuta dopisom Međunarodne zračne luke Zagreb d.d. u kojem medu ostalim navode da se u neposrednoj blizini zračne luke nalazi više parcela/zemljišta koje se koriste kao naplatno parkiralište te traže provjeru i inspekcijski nadzor istih odnosno imaju li parcele/zemljišta sve dozvole temeljem koji li se takva djelatnost može obavljati. Predmet ovog inspekcijskog nadzora je trgovačko društvo KONTRASMJER d.o.o. za usluge, OIB:85536098684, [adresa], 10410 Velika Gorica, CK, jedini osnivač d.o.o. Obilaskom terena utvrđene su slijedeće činjenice:
Stranka je predočila izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo KONTRASMJER d.o.o., [adresa], - predmet poslovanja, medu ostalim navedena je djelatnost — usluge parkiranja na parkiralištima i garažama trgovačko društvo KONTRASMJER d.o.o., ne koristi predmetne čestice k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao naplatno parkiralište, odnosno više se ne bave naplatom parkiranja i iznajmljivanjem parkirnih mjesta. U trenutku nadzora, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nema parkiranih vozila, već su iste površine pod dvorištem i okućnicom. K. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je kuća i dvorište.
• Uvidom u Prijepis posjedovnog lista, Posjedovni list 1131 — neslužbena kopija, DGU, Područni ured za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica, utvrđeno je da je TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1579 m2
Uvidom u Prijepis posjedovnog lista, Posjedovni list 625 — neslužbena kopija, DGU, Područni ured za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica, utvrđeno je da je TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] — površine 381 m2.
Uvidom u Izvadak iz zemljišne knjige, Broj ZK Uloška: [broj ZK uloška] - neslužbena kopija Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica„ utvrđeno je da je TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] — površine 1198 m2
Uvidom u Izvadak iz zemljišne knjige, Broj ZK Uloška: [broj ZK uloška] - neslužbena kopija Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica„ utvrđeno je da je TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] — površine 1 06 č hv. stranka je predočila dokument — zahtjev za legalizaciju objekata k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je zaprimljena u Upravnom odjelu za prostorno uređenje i graditeljstvo Grada Velike Gorice, pod Klasa: UP/1-361-06/13-002/7998, Urbr0j:15-13-l, od 26.6.2013, godine.
O svemu navedenom stranka je izjavila slijedeće: „već četiri godine ne bavimo se iznajmljivanjem parkirališta. Još davne 2013. godine smo pokrenuli i popunili zahtjev za legalizaciju ovih čestica koje su u nadzoru, ali još se ništa nije pokrenulo od strane Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo Grada Velike Gorice”.
čime je:
počinjen prekršaj iz članka 18. stavak 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine” br.20/201 8, 115/2018, 98/2019 i 57/22)
Odredbom članka 18. stavak l. citiranog Zakona propisano je da se promjena namjene poljoprivrednog zemljišta u nepoljoprivredne svrhe provodi u skladu s dokumentima prostornog uređenja i drugim propisima. Člankom 23. istog Zakona propisano je da se naknada za promjenu naknade poljoprivrednog zemljišta kao dobra od interesa za Republiku Hrvatsku plaća prema površini građevinske čestice izvršene na temelju izvršnog akta kojim se odobrava građenje, odnosno prema površini zemljišta ispod zgrade ozakonjene rješenjem o izvedenom stanju.
kažnjivo po: članku 95. stavak 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine” br. 20/2018, 1 15/2018, 98/2019 i 57/22)
- te se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-03/1061, URBROJ: 443-02-05-05-24-3 izdan 29. prosinca 2024.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljena je na raspravi dana 02. rujna 2025. izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja Do istog je došlo iz razloga što je smatrala da kada je predala zahtjev za legalizaciju da ujedno ima pravo i baviti se parkingom, međutim ona već 4 g. ne iznajmljuje parkiralište, a još uvijek nije dobila zahtjev za legalizaciju. Žao joj je zbog učinjenog prekršaja i obećajem da se više neće ponoviti i moli sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i dade mu duži rok za plaćanje iste.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, u fotografiju, u ugovor o najmu, u fotografiju, u obavijest Državnog inspektorata, u rješenje, izvadak iz zemljišnih knjiga, i izvod iz katastarskog plana u izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, te u zapisnik današnje rasprave.
4. Na temelju saslušanja i priznanja okrivljenice za učinjene prekršaje, te stanja spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljene da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
U Velikoj Gorici, 02. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.
4. pismohrana , ovdje.
