REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2823/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-2/31028, Urbroj: 511-19- 32-25-1 od 14. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 2. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., ime roditelja U i B s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VŠS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00, u braku, otac dvoje maloljetne djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 14.06.2025. u 23,30 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 16, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, a koji mu je uredno i tvorničku ugrađen

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 14.06.2025. u 23,30 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 16, upravljao osobnim automobilom, kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je do ovoga došlo jer on nije nikada osuđivan i ovo je prvi puta da je na sudu. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on savjestan vozač i da se uvijek veže ali nažalost taj dan je bio na sportu u ulici Avenija Dubrovnik te u tom momentu nije reagirao da se odmah vezao što inače radi. Policija ga je alkotestirala i imao je 0 alkohol kao i uvijek te zbog toga moli sud da mu izađe u susret, jer ima dvoje male djece a njegova primanja nisu velika. Žao mu je zbog prekršaja i ovo više neće ponoviti.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istome, umjesto propisane novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, slabog imovnog stanja, da je otac dvoje malodobne djece, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Trošak postupka propisan je za predmetni prekršaj u kunama, te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. okrivljenik UŠ

2. tužitelj VI. policijska postaja Zagreb