REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž R-94/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HP - Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB: 87311810356, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2025., poslovni broj: Pr- 436/2025-8, 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice RĆ i preinačava se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-436/2025 od 2. rujna 2025. i sudi:

Nalaže se tuženiku HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica da tužiteljici RĆ, pored dosuđenog troška u iznosu od 62,50 eura, nadoknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica da tužiteljici RĆ nadoknadi trošak žalbe u iznosu od 37,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je:

"I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tuženiku HP - Hrvatska pošta d.d., [adresa], OIB: 87311810356, da tužiteljici RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 62,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.''

2. Tužiteljica žalbom pobija rješenje u dijelu koje se odnosi na odluku o troškovima parničnog postupka zbog žalbenih razloga iz člana 353. stavka 1. („Narodne novine” broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11.,, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud utvrđuje kako je podneskom od 7. svibnja 2025. tužiteljica povukla tužbu, jer je tuženik nakon podnošenja tužbe izvršio uplatu tužiteljici, na koji je način udovoljio tužbenom zahtjevu, te je naložio tuženiku isplatiti tužiteljici trošak postupka u iznosu od 62,50 eura.

6. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. U konkretnom slučaju, ispunjeni su uvjeti za primjenu odredbe člana 158. stavka 2. ZPP-a.

8. Sukladno odredbi Tbr. 7. toč. 9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023., u daljnjem tekstu: Tarifa) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.

9. Dakle, u konkretnom slučaju tužiteljici pripada jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 eura uvećana za iznos PDV-a, odnosno sveukupno iznos od 125,00 eura.

10. S obzirom da je prvostupanjskom odlukom tužiteljici dosuđen trošak u iznosu od 62,50 eura, to je istoj valjalo dosuditi i daljnji trošak u iznosu od 62,50 eura, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

11.Tužiteljici na temelju članka 166. stavka 2. u vezi članka 154. stavka 1. ZPP-a pripada i trošak sastava žalbe u visini od 15 bodova (Tbr. 10. točka 4. Tarife), što uvećano za iznos PDV-a iznosi 37,50 eura, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.

12. Slijedom izloženog, valjalo je usvojiti žalbu tužiteljice i preinačiti odluku o trošku sadržanu u točki II. izreke prvostupanjskog rješenja, te je temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

13. U nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Slavonski Brod, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić