Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-1621/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika ad. NAV, [adresa], za sebe i kao nasljednica upisanog SA pok. ZA, Kašić, ad.2. SAV, ad.3. SA pok. ZA, Kašić, ad.4. LA pok. PA iz [adresa] Dr. APT. 103 Mount prospect, 60056 Il, za sebe i za upisanu PA ženu N, [adresa], ad.5. ČA iz [adresa], za sebe i kao nasljednica upisane GA ž. S, Islam Grčki, ad.6. ĐA iz [adresa] i na adresi [adresa], za sebe i kao nasljednik upisane GA ž. S, Islam Grčki, ad.7 RA iz [adresa], za sebe i kao nasljednica upisane GA, Islam Grčki, ad.8. MA pok. Z, ad.9. JA iz [adresa], za sebe i kao nasljednik upisanog TA pok. SA, Kašić, ad.10. ŠA pok. OA, Kašić, ad.11. AA iz [adresa], ŽA [adresa], za sebe i kao nasljednica DA ž. Milenka, [adresa], ad.12. VA iz [adresa], za sebe i kao nasljednik DA ž. Milenka, [adresa], ad.13. BA, [adresa], Bonnyrigg Heights, N.S.W. 2177, Australija, za sebe i kao nasljednik DA ž. Milenka, [adresa], ad.14. FA ž. Milenka, Donje Biljane, ad.15. EA ud. UA, Kašić, ad.16. HA pok. Ilije, Kašić, ad.17. ĆA pok. UA udana L iz [adresa], ad.18. KA pok. UA, Kašić, ad.19. CA pok. UA, [adresa], ad.20. IA pok. UA udana P iz [adresa], ad.21. NČ ud. OA, [adresa], ad.22. SČ ž. Č, [adresa], ad.23. ZČ rođ. NČ iz [adresa], ad.24. JA pok. G, ad.25. LČ, ad.26. PČ, ad.27. ČČ pok. G, ad.28. Đ (Jagode) Kožul iz Rijeke, Marka Remsa 25, za sebe i kao nasljednica upisane GČ, [adresa], ad.29. ĐČ pok. UA, ad.30. CA pok. UA, ad.31. KA pok. UA, ad.32 RČ, [adresa], ad.33. MČ pok. JČ, ad.34. GČ ž. Save, ad.35. TČ ud. G, ad.36. JA pok. G, ad.37. LČ pok. G, ad.38. ŠČ ud. OČ, upisana i kao ZAV, ad.39. ZA iz [adresa], ad.40. EA pok. OČ, ad.41. R (ispravno M) Kneževića pok. Petra iz Pula, Furlanski prilaz 1, ad.42. AČ iz [adresa], ad.43. OA, ad.44. UA, ad.45. ŽČ iz [adresa], ad.46. DČ ud. MČ, ad.47. VČ pok. MČ, ad.48. BČ pok. SA iz [adresa] – [adresa], ad.49. FČ pok. SA iz [adresa], ad.50. EČ pok. EČ iz [adresa], ad.51. UČ pok. ČČ iz [adresa], ad.52. JČ p. EČ iz [adresa], ad.53. HČ, [adresa], ad.54. ĆČ iz [adresa], ad.55. GA iz [adresa], Majke Jevrosime br. 17, ad.56. ZA pok. OČ iz [adresa], ad.57. PČ. SA, [adresa], ad.58. KČ pok. PA, [adresa] J Dr. APT. 103, Mount Prospect, IL 60056, SAD, i na adresi [adresa], ad.59. LAV (pravilno T) pok. PA, [adresa], ad.60. LA, 1019 N. BOX Wood Dr. APT 103, Mount Prospect, IL 60056, SAD, ad.61. CČ, [adresa], ad.62. IČ pok. CA iz [adresa], i na adresi [adresa], ad.63. NJ pok. CA iz [adresa], ad.64. SJ pok. CA iz [adresa], CČ [adresa], i na adresi [adresa], ad.65. ZJ, Unit 5, 12-18 Bathurst St., Liverpool, NSW 2170, Australija, ad.66. PAV iz [adresa], ad.67. LJ iz [adresa], ad.68. PJ, ad.69. ČJ p. Š, ad.70. JČ p. O, ad.71. GJ ud. A, [adresa], ad.72. ĐJ pok. RJ, Islam Grčki, ad.73. MJ žena UA, [adresa], ad.74. JJ ud. p. OČ, [adresa], ad.75. RJ pok. RJ, [adresa], ad.76. ČAV, [adresa], ad.77. GAV, [adresa], ad.78. TJ ud. pok. Ž, [adresa], ad.79. ŠJ žena D, [adresa], ad.80. ĐAV, [adresa], ad.81. RAV, [adresa], ad.82. OJ žena V, [adresa], upisan kao OJ žena V, ad.83. AJ žena ĐJ, [adresa], ad.84. ŽJ žena S, [adresa], ad.85. DJ žena B, Kašić, ad.86. OČ pok. GAV, Kašić, ad.87. VJ pok. EČ, ad.88. BJ p. EČ, ad.89. FJ žena F, ad.90. OA, ad.91. UA, ad.92. EJ iz [adresa], ad.93. Jeke OČ ud. IČ iz [adresa], 12 [adresa], i na adresi [adresa], ad.94. UJ, [adresa], i na adresi [adresa], ad.95. HJ, [adresa], NSW, 12 Celebration RD, Australia, i ad.96. ĆJ, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda 20. kolovoza 2025. podnio tužbu protiv tuženika ad.1.- ad.96. radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], također K. O. [katastarska općina], koje prema geodetskom elaboratu ACES-a d.o.o. za arhikteturu, građevinarstvo i geodeziju iz [adresa], od 22. prosinca 2022.g., koji čini sastavni dio ove presude, sada nose oznaku čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], također K. O. [katastarska općina] što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, na svoje ime,uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.
2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te utvrđeno da je tuženica ad.7. RA preminula **.**.2022., ad. je tuženik ad.10. ŠA pok. OA preminuo **.**.2024., da je tuženik ad.18. KA pok. UA preminuo **.**.2023., da je tuženika ad.20. IA pok. UA udana P preminula **.**.2024., da je tuženica ad.21. NČ ud. OA preminula **.**.1999., da je tuženik ad.31. KA pok. UA preminuo **.**.2023., da je tuženika ad.50. EČ pok. EČ preminuo **.**.2022., da je tuženik ad.75. RJ pok. RJ preminuo **.**.1997., da je tuženika ad.79. KJ ž. E preminula **.**.2010., da je tuženika ad.85. DJ preminula **.**.2004. i da je tuženik ad.87. VJ pok. EČ preminuo **.**.2018., dakle svi, prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. Budući su tuženici, očito, preminuli prije pokretanja ovog postupka (20. kolovoza 2025.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP- a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.
4. Tužitelj je postavio svoj tužbeni zahtjev na način da traži utvrđenje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međutim, daljnjim čitanjem teksta tužbenog zahtjeva jasno je da tužitelj traži dio prednje navedenih čestica odnosno tužitelj je postavio tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koje da imaju novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a te nove oznake da su nastale na temelju geodetskog elaborata Acesa d.o.o. [adresa]. Uvidom u skicu i iskaz površina iz geodetskog elaborata Adesa d.o.o. iz [adresa] je vidljivo da tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] i to dio od 675 m2 koji će nositi novu oznaku 1314/14 i dio čest. zem. [katastarska čestica] i to dio od 530 m2 koji će nositi oznaku 1314/15 sve k. o. [katastarska općina]. Dakle, iako je tužitelj postavio tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] on u stvarnosti traži dio tih čestica i to točno određeni dio od čest. zem. [katastarska čestica] koja ima ukupnu površinu od 8544 m2 a tužitelj tražio od te čestice površinu od 675 m2 koji će imati oznaku 1314/14 i točno određeni dio čest. zem. [katastarska čestica] koji ima ukupnu površinu od 4174 m2 tužitelj traži od te čestice površinu od 530 m2 koji će imati oznaku 1314/15 k. o. [katastarska općina].
5. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene površine predmetnih nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).
6. Stoga je sud je temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučio kao u izreci rješenja, s obzirom da su tuženici nužni i ujedno jedinstveni suparničari u konkretnom slučaju.
Benkovac, 2. rujna 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Tužitelju, po punomoćniku.
