REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1222/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe INTEGRAL INŽENJERING a.d., Podružnica Zabok - Ispostava Vrbovec i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi IZ, zastupanog po branitelju Vlatku Kregar, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 247.st.2. t.1. i st. 4. Zakona o strancima („Narodne Novine“ broj 133/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: UP/I-116- 02/21-01/187, Urbroj: 443-02-05-14-21-11 od 13. rujna 2021. godine, ispravljen dana 29. studenog 2022. godine, dana 02. rujna 2025.

presudio je

I. Temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona odbija se optužba protiv

1. okrivljena pravna osoba: Integral inženjering a.d., Podružnica Zabok - Ispostava Vrbovec, sa sjedištem u [adresa], Ispostava Vrbovec, Ul. 1. svibnja 1, OIB: 83396345605, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru IZ, prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj,

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Ul. 1. svibnja 1., direktor društva, odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavan,

da bi dana 25. kolovoza 2021. godine u Ispostavi Vrbovec, Pirakovec 1, na poslovima demontaže kontejnera, koristili rad državljana treće zemlje: HZ rođen **.**.1979. godine iz [adresa], putovnica broj [broj putovnice], izdana dana 02.04.2019. godine do dana 02.04.2029. godine, privremenog boravišta u [adresa], **.**.2001. LZ, rođen **.**.1994. godine iz [adresa], putovnica broj [broj putovnice], izdana dana 01.12.2015. godine do dana 01.12.2025. godine, privremenog boravišta u [adresa], **.**.2001. AZ, rođen **.**.1967. godine iz [adresa], putovnica broj [broj putovnice] izdana dana 26.11.2015. godine do dana 26.11.2025. godine, bez dozvole za rad i boravak u RH,

dakle, da bi 1. i 2. okrivljeni koristili rad državljana treće zemlje koji nisu imali dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 247.st.2.t.1. i st. 4. Zakona o strancima.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n je

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru pod brojem gornjim, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te ispravak optužnog prijedloga koji je dostavljen Sudu dana 29.11.2022. godine.

2. Dana 15. listopada 2024. godine donesena je presuda broj: Pp-2245/2021-23 kojom su 1. i 2. okrivljenici proglašeni krivima zbog djela prekršaja iz čl. 247.st.2. t.1. i st. 4. Zakona o strancima, na koju su 1. i 2. okrivljenici, putem branitelja Vlatka Kregar, u zakonskom roku uložili žalbu, te je ista proslijeđena na Visoki prekršajni sud dana 07.01.2025. godine.

Dana 31. ožujka 2025. godine na sjednici vijeća VPS-a doneseno je rješenje br. Ppž-202/2025, kojim je prihvaćena žalba tužitelja, ukinuta prvostupanjska presuda te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a isto je zaprimljeno na Sud dana 13.05.2025. godine, te je zakazano ročište za dan 30. srpnja 2025. godine, ali obzirom da 2. okrivljenik nije uredno primio poziv, a 1. okrivljenik i branitelj 1. i 2. okrivljenika poziv su primili svega nekoliko dana prije zakazanog ročišta, branitelj je zamolio odgodu ročišta zbog korištenja godišnjeg odmora i nemogućnosti organiziranja zamjene.

3. Razmotrivši predmet utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen 25. kolovoza 2021. godine, proteklo više od četiri godine.

4. Obzirom je čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, to je u gornjem predmetu nastupila procesna smetnja za daljnje vođenje postupka, te je sud temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija obzirom se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

5. Obzirom je optužba odbijena, na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sesvetama, 02. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta br. 15 , u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.