REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-887/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/63385, urbroj: 511-19-44-22-2 od 24.07.2024. godine, dana 02. rujna 2025.

presudio je

I. Temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona odbija se optužba protiv

okrivljenika: NP, rođenog **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

da bi dana 13. travnja 2022. godine u 09:37 sati na cesti A3 Bregana (G.RH/SLO)- Č. Zagreb zapad (A2)-Č. Lučko (A1)-Zagreb-Č. Jakuševec (A11)-Č. Zagreb-istok (A4)-Sl. Brod-Č. Sredanci (A5)-Lipovac (GP Bajakovo G.RH/SRB), dionica, općina Zagreb- Sesvete, osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], upravljao Auto-cestom A3 u smjeru zapada kod 65 km, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, brzinom od 179 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, br. 1045, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 161 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n je

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor.

2. Obzirom da je predmet zaprimljen u referadu dana 01. travnja 2025. godine, a prekršaj počinjen dana 13. travnja 2022. godine, te zastara nastupa 13. travnja 2025. godine, Sud nije bio u mogućnosti provesti bilo kakvu radnju u ovom predmetu.

3. Obzirom je čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, to je u gornjem predmetu nastupila procesna smetnja za daljnje vođenje postupka, te je sud temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija obzirom se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

4. Obzirom je optužba odbijena, na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sesvetama, 02. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta br. 15 , u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.