REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3419/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona, iz članka 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjivog po članku 289. st. 4. istog zakona i članka 46. stavka 1. ZOSPC-a, kažnjivog po članku 46. stavka 3. istog zakona, s primjenom članka 293. stavka 1. ZOSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-5/23194, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 2. rujna 2025., istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin U i Đ, djevojačko prezime majke E, po zanimanju umirovljenik, s mjesečnim prihodima od 1.110,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 1. rujna 2025. u 18:10 sati, na autocesti A3, dionica prometni čvor Jakuševec – prometni čvor Buzin, općina Novi Zagreb, stacionaža 27 km + 300 m, Zagreb, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola 1.74 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger 7000“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0.1 g/kg) po djelatnicima policije,

čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona,

2. što je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom, dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj 211-7/25-4/53184 (pravomoćan 22.07.2025, izvršan 22.07.2025.) u vremenu od 22.07.2025 do 22.09.2025,

čime je počinjen prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. st. 4. istog zakona,

3. što se na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke, kretao desnom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A 3 (dionica prometni čvor Jakuševec - prometni čvor Buzin) u smjeru zapada, dolaskom do 27. km + 300 m, za vrijeme vožnje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom prešao desno u smjeru sjeverozapada na polje za usmjeravanje prometa, koje se nalazi između sjevernog kolnika autoceste i kraka br. 6 prometnog čvora Buzin, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na metalni ublaživač udarca, od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je desno u smjeru sjevera na krak broj 6 prometnog čvora Buzin gdje je u rotaciji, na prednji dio vozila, prednjim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐN, koji se kretao krakom broj 6 prometnog čvora Buzin u smjeru sjeverozapada, od kojeg naleta je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u smjeru sjevera gdje je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu sa sjeverne strane kraka broj 6, prometnog čvora Buzin, u kojoj prometnoj nesreći je tjelesne ozljede zadobio je okrivljenik, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb u Zagrebu,

čime je počinjen prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavka 3. istog zakona, s primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 1. rujna 2025. u 18:33 sati do dana 2. rujna 2025. u 14,15 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 2 (dva) dana zadržavanja odnosno protuvrijednost od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja, odnosno ukupno 79,64 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 2.720,36 (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedne (1) godine. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;