REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

21000 SPLIT

O-2113/19-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog IŽ pok. I, (PŽ), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941., umro **.**.2015., radi ispravka rješenja o nasljeđivanju, 02. rujna 2025.

r i j e š i o j e :

I.Ispravlja se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša posl. broj O-4007/18 UPP/OS 208/18 od 6. prosinca 2018. doneseno iza smrti pok. IŽ pok. I (PŽ), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941., umro **.**.2015., na način da se u točki drugoj izreke rješenja, druga crtica koja se odnosi na unuku EŽ, iza riječi „rješenja.“ dodaje zarez te " OIB: [osobni identifikacijski broj]". Ispravlja se navedeno rješenje u točki drugoj izreke, treća crtica te umjesto prezimena " P" treba stajati " EŽ" te se iza riječi „rješenja.“ dodaje zarez te " OIB: [osobni identifikacijski broj]", dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

II. Utvrđuje se da je povučen prigovor nasljednica EŽ i BŽ izjavljen 9. travnja 2019.

Obrazloženje

1. Dana 6. prosinca 2018. javni bilježnik Radoslav Vuković iz Omiša pod posl. brojem O-4007/18 UPP/OS 208/18 je donio rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. IŽ pok. I. U prvoj točki izreke rješenja utvrđena je imovina pok. ostavitelja a u drugoj točki izreke rješenje nasljednicima temeljem zakona i ustupa proglašeni su sin JŽ za 4/6 dijela na imovini pod točkom I. izreke rješenja, te unuke EŽ i BŽ (pogrešno navedeno prezime P) za po 1/6 dijela.

2. Podneskom od 9. travnja 2019. nasljednice BŽ EŽ i BŽ IŽ su izjavile prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju te je predmet poslan ovom sudu na rješavanje.

3. Podneskom od 29. kolovoza 2025. punomoćnica nasljednica EŽ i BŽ dostavila je uvjerenja Porezne uprave Područni ured Split, Ispostave Split kojim se dostavljaju osobni identifikacijski brojevi navedenih nasljednica.

Ujedno nasljednice izjavljuju kako povlače prigovor izjavljen protiv rješenja o nasljeđivanju.

4. Kako su nasljednice EŽ i BŽ dostavile brojeve OIB [osobni identifikacijski broj]a koje je potrebno navesti u rješenju o nasljeđivanju, a isti nisu navedeni u rješenju od 6. prosinca 2018. navedeno je kao u točki I. izreke rješenja.

Ujedno je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) valjalo ispraviti navedeno rješenje u odnosu na prezime nasljednice BŽ koje je u točki drugoj izreke rješenja o nasljeđivanju pogrešno navedeno kao P, uz napomenu kako je u daljnjem rješenju ispravno navedeno njeno prezime te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Budući je podneskom od 29. kolovoza 2025. povučen prigovor izjavljen protiv rješenja o nasljeđivanju iza pok. IŽ valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu, 02. rujna 2025.

S U D A C

VESNA ŠPRLJAN PRELEVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud

DNA:

- punomoćniku nasljednika odvjetnica Vera Vučković i odvjetnik Krešimir Vuković

Nakon pravomoćnosti:

- Javnom Bilježniku Radoslavu Vukoviću

- PU, Ispostava Makarska

- Općinski sud Vukovar, ZK Odjel u Vinkovcima