Poslovni broj R1 Ob-187/2023-24

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovoga suda Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari predlagatelja: 1. DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po Odvjetničkom društvu Vukić & partneri, odvjetnicima iz Rijeke, 2. mlt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici posebnoj skrbnici DKĐ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, protiv predloženice ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Borjani Jovanović Bengin, odvjetnici iz Rijeke, radi prijedloga za određivanje privremene mjere, 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere koji glasi:

"I. Mlt. HK povjerava se na skrb i stanovanje ocu DK na adresi [adresa].

II. ZK ostvarivati će osobne odnose s mlt. HK svaki drugi vikend u mjesecu, od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, na način da će dijete

preuzimati i vraćati na adresu oca. U tjednu kada mlt. HK neće provesti vikend kod majke, majka može ostvarivati osobne odnose s mlt. HK srijedom od 16,00 do 20,00 sati na način da dijete preuzme i vrati na adresu oca. ZK može ostvarivati osobne odnose s mlt. HK 15 dana u kontinuitetu ljeti, i to u razdoblju od 1. srpnja do 20. kolovoza te zimi, u razdoblju od 1. prosinca do 20. siječnja te svaki drugi državni blagdan i vjerski praznik.

III. Mlt. HK, rođena **.**.2017. ima se upisati i ima pohađati vrtić

na području Primorsko-goranske županije, a sukladno prebivalištu oca – predlagatelja.

IV. Nalaže se ZK da za uzdržavanje mlt. HK doprinosi mjesečni

iznos od 564,07 EUR mjesečno, počevši od 1. ožujka 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i zz DK, broj računa [broj bankovnog računa], a koji se vodi kod Erste&Steiermarkische bank d.d., s time da je na dospjele i neplaćene mjesečne iznose uzdržavanja dužna platiti i zakonsku zateznu kamatu na svaki mjesečni iznos od dospijeća pa do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do drugačije odluke suda.

VI. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

VII. Nalaže se ZK da DK naknadi prouzročene troškove predmetnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se predlagatelju da predloženici naknadi trošak postupka u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 9. ožujka 2023. podnio prijedlog sudu protiv predloženice radi donošenja prijedloga za određivanje privremene mjere u odnosu na mlt. HK. Iz prijedloga proizlazi da je mlt. HK rođena **.**.2017. u [adresa], Njemačka, a predlagatelj i predloženica nisu nikada sklopili brak. Isti su svoju vezu započeli u listopadu 2015., a zajednički život 1. veljače 2016. koji je trajao sve do studenog 2022. Od rođenja mlt. HK predlagatelj i predloženica su prvo živjeli u [adresa], nakon čega su se zbog posla stranke preselili u Italiju, [adresa]. Nakon prestanka izvanbračne zajednice i zajedničkog života predlagatelj i protustranka nisu dogovorili način ostvarivanja roditeljske skrbi te je mlt. HK ostala živjeti s majkom i polubratom u [adresa], a predlagatelj bi dolazio kod njih i tamo boravio ili bi, sukladno dogovoru, došao po mlt. HK u [adresa] ili Trst te s njom otišao u Rijeku. Budući da je komunikacija u svezi postizanja dogovora o tome kada će koji roditelj provoditi vrijeme s mlt. HK postala otežana, predlagatelj je u svrhu postizanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. HK pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR pokrenuto postupak obveznog savjetovanja. Predlagatelj iako ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], živi s majkom na adresi [adresa], a kada mlt. HK vrijeme provodi s ocem, ista živi s ocem i bakom u obiteljskom stanu na adresi [adresa]. Predlagatelj drži kako su prava i interesi mlt. HK u svakom pogledu zanemareni kada ista provodi vrijeme sa majkom. Od samog rođenja kompletnu brigu i skrb o mlt. HK vodi predlagatelj, u čemu mu pomaže njegova majka. Tako joj predlagatelj kupuju odjeću, obuću, igračke, igra se s njom, vodi ju u park, sluša njezine želje te razgovara s njom. Predloženica živi u [adresa] sa sinom D te mlt. HK, a više od polovice dana provede na poslu. Kad nije na poslu, rijetko je kod kuće, a kad je kod kuće ne brine se o mlt. HK, već se mlt. HK ili sama čuva ili ju čuva polubrat na način da isti u sobi igra igrice, dok je mlt. HK sama u dnevnom boravku. Nadalje, predloženica ne brine o izgledu i higijeni mlt. HK pa tako mlt. HK ide u vrtić u robici koja joj je premala, starim i oderanim cipelama, prljavim tenisicama, bez podšišanih noktiju i sl. Odnosi između predlagatelja i predloženice su u cijelosti narušeni. Do narušavanja odnosa došlo je 20. siječnja 2023. godine kada je predlagatelj bio na razgovoru u HZZSR kada ga je nazvala majka TK, koja je čuvala mlt. HK, i rekla da su u stan došle majka mlt. HK ZK i njezina majka EK i napale ju. Nakon primitka navedenog poziva, predlagatelj je otišao kući kako bi provjerio što se događa, međutim, kada je došao kući mlt. HK nije bilo, a u stanu su bili njegova majka, predloženica i policija. Tog dana je predloženica sa svojom majkom došla kod predlagateljeve majke TK dok je ista čuvala mlt. HK. Majka predlagatelja je otvorila vrata budući da je kroz špijunku vidjela samo baku mlt. HK, EK, no kada je otvorila vrata, ispred su stajali predloženica, njezina majka i nećak H. Predloženica je uzela mlt. HK za ruku i rekla joj da odlaze, na što se majka predlagatelja usprotivila te su protustranka i njezina majka fizički napale majku predlagatelja TK. Majka predlagatelja je u svezi navedenog događaja podnijela kaznenu prijavu protiv ZK i EK zbog kaznenog djela prijetnje i kaznenog djela povrede djetetovih prava. Pritom je za napomenuti kako je mlt. HK cijelo vrijeme bila prisutna i gledala što se događa, što svakako nije u njezinom najboljem interesu. Obzirom da stranke nemaju sporazumni, a niti sudskim putem regulirani način na koji će ostvarivati osobni odnosi s djetetom, osobni odnosi se odvijaju na način i kada to najviše odgovara predloženici. Međutim, takav način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. u više se navrata pokazao nefunkcionalnim, stoga što predloženica nije bila spremna i voljna vratiti mlt. dijete ocu na način kako su se prethodno dogovorili. Predlagatelj je svjestan činjenice da su oba roditelja ovlaštena ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. HK te da je navedeno i u najboljem interesu djeteta. U tome je smislu predlagatelj u više navrata pokazivao svoju spremnost i dobru volju, međutim predloženica se nebrojeni broj puta nije pridržavala njihovog međusobnog dogovora te je stoga predlagatelj primoran tražiti regulaciju načina ostvarivanja roditeljske skrbi sudskim putem. Predlagatelj drži da je zbog cjelokupne situacije te nasilnog ponašanja predloženice u najboljem interesu mlt. HK da ista stanuje s ocem, slijedom čega predlaže da se mlt. HK sukladno odredbi članka 536. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, ista povjeri ocu ŠK na stanovanje, a da se s njezinom majkom reguliraju osobni odnosi i istu obveže na uzdržavanje i naknadu prouzročenog troška postupka.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-187/2023 od 9. ožujka 2023. mlt. HK imenovana je posebna skrbnica u osobi DKĐ diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 23. svibnja 2023. predložila provođenje dokaza saslušanjem stranaka te se ne protivi provođenju dokaza navedenih u prijedlogu. Također je obavijestila sud da je 25. travnja 2023 razgovarala s mlt. HK koja se bez poteškoća odvaja od oba roditelja, u početku je kratko vrijeme suzdržana, ali se uz igru brzo opušta. Mlt. HK konstantno izbjegava razgovor o obiteljskim tamama, te se od vesele i razdragane djevojčice izraz lica promjeni u ozbiljni kada se spomene tema obitelji. Navodi da je u Rijeci koliko god to tata želi, svugdje joj se sviđa, a živi s mamom u [adresa].

3. U odgovoru na prijedlog punomoćnica predloženice je osporila prijedlog predlagatelja u cijelosti obzirom da je najveći dio navoda apsolutno neistinit. Mlt. HK od rođenja je živjela s majkom koja se za nju brine i to emotivno, financijski i u svakom drugom pogledu. Predlagatelj je od rođenja djeteta nezaposlen, izuzev kratkog vremena kada je nekoliko mjeseci bio zaposlen u Njemačkoj, dolazi i odlazi iz djetetova života kako se to njemu hoće, a koje dolaske mu predloženica nikada nije osporavala niti mu priječila a provodi vrijeme s djetetom. Predlagatelj nikada nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta, nikada nije platio niti jednu ratu troškova za vrtić, bilo kakve aktivnosti, a niti za prehranu, odjeću i obuću iste. Predlagatelj je napustio mlt. HK i predloženicu odnosno otišao je iz Njemačke gdje su živjeli samo mjesec dana nakon djetetova rođenja i vratio se nakon godinu dana kada je u Njemačkoj odradio nekoliko mjeseci, otvorio je bolovanje i dobio otkaz. Isti je doslovno oteo dijete majci iz [adresa], odnosno samovoljno i bez obavještavanja, a kamo li pristanka predloženice odveo mlt. HK iz [adresa] u [adresa], te da onemogućuje osobne odnose predloženice i mlt. djeteta onemogućava telefonski kontakt odnosno dopušta takav kontakt samo kada i kako se njemu hoće. Radi otimanja mlt. HK od majke iz [adresa] od strane predlagatelja predloženica je već u Italiji pokrenula odgovarajuće postupke radi međunarodne otmice djeteta. Predloženica ističe kako nikada nije sporila niti onemogućavala osobne odnose mlt. HK s ocem, iste je u cijelosti podržavala i onemogućavala maksimalno koliko je ona to mogla i to na način da je predlagatelju uvijek omogućila da dođe u posjete kada god želi, plaćala mu troškove putovanja, prehrane, osigurala mu smještaj u svom domu, davala mu novce za provođenje vremena i aktivnosti s djetetom, a dovodila je mlt. dijete ocu i u Rijeku. Slijedom navedenog predloženica predlaže da sud odbije prijedlog predlagatelja u cijelosti.

4. Sud je u tijeku dokaznog postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je zatražio prijedlog i mišljenje HZZSR od 1. lipnja 2023.

5. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZZSR od 1. lipnja 2023. u bitnome je utvrđeno da su oba roditelja visoko motivirani za preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. HK, očev interes doimlje se, autentičan, što više toliko je intenzivan da DK u svom djelovanju biva preplavljen da mu se mlt. HK povjeri na stanovanje i u tom nastojanju gubi iz vida djetetove potrebe i nerijetko postupa protivno razvojnim interesima djeteta. Sugeriranju djetetu koje u razgovoru sa psihologom ne izražava strah niti od jednog roditelja da se ipak možda boji majke postavljajući djetetu repetitivna i sugestivna pitanja "bojiš li se mame, reci slobodno, je li se bojiš mame, neće tebe nitko uzet..." predlagati da dijete svjedoči u postupku koji se vodi protiv djetetove majke, fotografiranje djeteta po preuzimanju od majke na način da se fotografiraju zasebno djetetovi rašireni prsti, pa nos s podignutom djetetovom glavom kako bi se uslikale zasušene sline, potom uši pune sekreta i posebno cipele koje dijete nosi na nogama, a poderane su, ne služi zaštiti djetetovih interesa već emocionalnim potrebama roditelja. S namjerom zaštite djeteta ovakvi postupci upravo induciraju tjeskobu i pojačavaju emocionalnu nesigurnost djeteta. S druge strane, majke mlt. HK doimlje se sposobnijom u davanju sigurnosti i strukture u djetetovoj svakodnevnici, svjesna je važnosti uloge oca u odrastanju djeteta te pokazuje kapacitet za reparaciju odnosa u dijelu uspostave roditeljske suradnje. Obzirom da ni kod jednog roditelja nisu uočene dominantne prednosti koji nadilaze nedostatke u kapacitetu za skrb onog drugog a kako se majka u ovom trenutku doimlje sposobniji roditelj davanju strukture i sušnosti bez da kod djeteta provocira lošu sliku o drugom roditelju te uzimajući u obzir i emocionalnu umjerenost djeteta na oba roditelja, kao i činjenicu da je dijete cijeli svoj život provelo stanujući s majkom, da je ista uključena u vrtić u [adresa], da joj je to primarna i poznata sredina predlaže se u svrhu donošenja privremene mjere mlt. HK povjeriti majci na stanovanje a da se osobni odnosi s ocem odvijaju svaki drugi vikend na način da otac preuzima dijete od majke u Italiji i vraća ju, a troškove prijevoza i smještaja roditelji podijele po pola. Zimske, proljetne i ljetne praznike će mlt. dijete provoditi sa svakim roditeljem po pola. Otac preuzima mlt. HK od majke i vraća ju na adresu, a troškove oboje snose podjednako.

6. Uvidom u rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Ovr- 9/2023 od 28. lipnja 2024. utvrđeno je da je naloženo ovršeniku DK odnosno osobi o čijoj volji ovisi predaja djeteta, te svakoj drugoj osobi kod koje se dijete nalazi da odmah predaju mlt. HK majci ZK na adresi u [adresa].

7. Na ročištu održanom 22. siječnja 2025. pun. predlagatelja je naveo da je točno da je mlt. djevojčica vraćena majci u Italiju a temeljem pravomoćnog rješenja o otmici mlt. djeteta pod posl. br. Ovr Ob-9/2023 od 28. lipnja 2024.

8. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem R1 Ob-1481/2023 od 6. rujna 2023., radi međunarodne otmice djeteta utvrđeno je da je DK naloženo da osobno vrati nezakonito zadržano dijete mlt. HK u [adresa], najkasnije u roku od 15 dana od dana pravomoćnost i rješenja. Navedeno rješenje odlukom Županijskog suda u Zagrebu pod poslovni brojem Gž Ob-445/2023 od 10. listopada 2023. potvrđeno i odbijana je žalba predloženika kao neosnovana.

9. Naime, odredbom čl. 536. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka proizlazi da nisu ostvarene okolnosti temeljem kojih bi sud udovoljio prijedlogu predlagatelja i privremeno povjerio mlt. HK ocu, a s majkom odredio osobne odnose. Naime, sud prihvaća prijedlog i mišljenje HZZSR u cijelosti, a koji prijedlog i mišljenje prihvaća i posebna skrbnica mlt. djeteta, a iz kojeg proizlazi da se u ovom trenutku majka doimlje sposobniji roditelj u davanju strukture i sigurnosti bez da kod mlt. HK provocira lošu sliku o drugom roditelju.

11. Obzirom na činjenicu da je mlt. HK živjela s majkom, da je uključena u vrtić u [adresa] gdje joj je poznata i primarna sredina, te da je predloženica bila primorana pokrenuti postupak otmice djeteta i ovršnim putem je mlt. dijete vraćeno majci u Italiju, mišljenje je ovog suda da je u interesu mlt. HK da nastavi stanovati s majkom, a da se s ocem reguliraju osobni odnosi.

12. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 536. ObZ-a, valjalo je odbiti prijedlog predlagateljice i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

13. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. Zakona o parničnom postupku te je predloženici dosuđen trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eur-a i pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 eur- a, sveukupno u iznosu od 500,00 eur-a, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 2. rujna 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u Republici Hrvatskoj.

DNA:

- pun. predlagatelja

- pun. predloženice

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta