Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 3 Povrv-77/2023-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja
DEJANA TOMAŠEVIĆA, kao nositelja OPG Dejan Tomašević OIB 23994099741,
Šegestin, Šegestin 9, kojeg zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u
Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac u Splitu, Biokovska
8, protiv tuženika MARTINA PUTNIKA, kao nositelja OPG Martin Putnik, OIB
34725689973, Grab, Ruda 298, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 3.
svibnja 2023. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, 5. rujna

2023.

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-12/2021 kojeg je 27. svibnja 2021.
donijela Ana Romac, javni bilježnik u Sinju, u dijelu kojim je naloženo tuženiku
MARTINU PUTNIKU, nositelju OPG Martin Putnik u roku od osam dana platiti
tužitelju DEJANU TOMAŠEVIĆU, nositelju OPG Dejan Tomašević 3.583,51 EUR /

27.000,00 kn 1 sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. svibnja 2020. do
isplate po stopi koja se u razdoblju od 22. svibnja 2020. do 31. prosinca 2022.
određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna
poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se za svako polugodište
određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te u dijelu kojim je
naloženo tuženiku MARTINU PUTNIKU, nositelju OPG Martin Putnik u roku od osam
dana naknaditi tužitelju DEJANU TOMAŠEVIĆU, nositelju OPG Dejan Tomašević
troškove ovršnog postupka u iznosu od 21,71 EUR/163,57 kn sa zateznim kamatama
koje na taj iznos teku od 27. svibnja 2021. do isplate, po stopi koja se u razdoblju od

27. svibnja 2021. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate
po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 3 Povrv-77/2023-9

Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za
tri postotna poena.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne
isprave poslovnog broja Ovrv-12/2021 kojeg je 27. svibnja 2021. donijela Ana
Romac, javni bilježnik u Sinju, u dijelu kojim je naloženo tuženiku MARTINU
PUTNIKU, nositelju OPG Martin Putnik u roku od osam dana platiti tužitelju DEJANU
TOMAŠEVIĆU, nositelju OPG Dejan Tomašević 465,86 EUR/3.510,00 kn sa
zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 19. svibnja 2020. do isplate, u dijelu
kojim je naloženo tuženiku MARTINU PUTNIKU, nositelju OPG Martin Putnik platiti
tužitelju DEJANU TOMAŠEVIĆU, nositelju OPG Dejan Tomašević platiti zatezne
kamate na iznos od 3.583,51 EUR / 27.000,00 kn u razdoblju od 19. svibnja 2020. do

21. svibnja 2020. te u dijelu kojim je naloženo tuženiku MARTINU PUTNIKU,
nositelju OPG Martin Putnik u roku od osam dana naknaditi tužitelju DEJANU
TOMAŠEVIĆU, nositelju OPG Dejan Tomašević troškove ovršnog postupka u iznosu
od 12,29 EUR / 92,60 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27. svibnja

2021. do isplate i tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.

III Nalaže se tuženiku MARTINU PUTNIKU, nositelju OPG Martin Putnik u
roku od petnaest dana naknaditi tužitelju DEJANU TOMAŠEVIĆU, nositelju OPG
Dejan Tomašević troškove parničnog postupka u iznosu od 450,18 EUR/3.391,88 kn.

IV Odbija se zahtjev tužitelja DEJANA TOMAŠEVIĆA, nositelja OPG Dejan
Tomašević da mu tuženik MARTIN PUTNIK, nositelj OPG Martin Putnik naknadi
troškove parničnog postupka u iznosu od 135,12 EUR/1.018,06 kn.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj, podnio je 3. svibnja 2021. prijedlog za ovrhu na
temelju vjerodostojne isprave, računa br. 01/2020 od 18. svibnja 2020., kojim je
tražilo od javnog bilježnika da donese rješenje o ovrsi u kojem će naložiti tuženiku,
kao ovršeniku, da mu plati 30.510,00 kn sa zateznim kamatama koje teku od 19.
svibnja 2020. do isplate, kao i troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama od
dana donošenja rješenja o ovrsi te da radi prisilne naplate tražbine odredi ovrhu. Uz
prijedlog za ovrhu dostavljen je račun br. 01/2020, putni list za ovce i koze serijskog
broja 1294483, putni list za ovce i koze serijskog broja 411309, i putni list za ovce i
koze serijskog broja 411310.

2. Javni bilježnik u Sinju, Ana Romac, donijela je 27. svibnja 2021. rješenje o
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-12/2021kojim je
naloženo tuženiku u roku od osam dana namiriti tužitelju tražbinu zajedno s nastalim
troškovima ovršnog postupka u iznosu od 281,25 kn te je određena ovrha radi
prisilne naplate tih tražbina.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik
je podnio prigovor u kojem je izjavio da rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

3 Poslovni broj: 3 Povrv-77/2023-9

4. Tuženik je izjavio da nije ništa dužan jer je tužitelju sve platio. Izjavio je da nije potpisao račun za isporučenu robu, niti bi pristao na cijenu janjaca od 1.000,00 kn.

5. Odlučujući o prigovoru tuženika, tada ovršenika, Općinski sud u Splitu,
Stalna služba u Sinju je rješenjem poslovnog broja Povrv-1224/2021 od 30.
studenoga 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-12/2021
kojeg je 27. svibnja 2021. donijela Ana Romac, javni bilježnik u Sinju, u dijelu kojim je
određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno postupak nastaviti kao u
povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Tužitelj se očitovao o navodima tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi i
izjavio da je tuženik kamionom, a po prethodnom dogovoru stranaka, došao do
tužitelja radi kupnje 27 ovaca (janjaca) za cijenu od 1.000,00 kn po ovci. Potom da je
sastavljen putni list za robu u kojem je konstatiran jedinstveni životni broj svake ovce
(janjca), podaci o odlaznom gospodarstvu odnosno tužitelju te podaci o odredištu
odnosno tuženiku. Taj putni list tuženik da je potpisao i da je tužitelj predao tuženiku
robu. Prema dogovoru stranaka, tužitelj da je na adresi elektroničke pošte sina
tuženika poslao predmetni račun, na koji tuženik nije imao primjedbe.

7. Radi dokazivanja činjenice da je tužitelj od tuženika preuzeo 27 ovaca po
cijeni od 1.000,00 kn, predložio je tužitelj da sud izvede dokaze čitanjem isprava
putnog lista, računa, saslušanjem svjedoka Milivoja Tomaševića, Dese Tomašević i
Mateje Balić te saslušanjem parničnih stranaka.

8. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovnog broja Povrv-1224/2021 od 9.
siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari i predmet
dostavio ovom sudu.

9.Predmet ovog postupka bio je utvrditi je li zakonit i pravilan platni nalog
sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, pa slijedom toga odlučiti i o osnovanosti
tužiteljeva zahtjeva da mu tuženik plati 30.510,00 sa zateznim kamatama koje na taj
iznos teku od 19. svibnja 2020. do isplate.

10. Radi donošenja odluke o tužbenom zahtjevu, sud je izveo dokaz čitanjem
isprava računa br. 01/2020, putnog lista za ovce i koze serijskog broja 1294483,
putnog lista za ovce i koze serijskog broja 411309 i putnog lista za ovce i koze
serijskog broja 411310.

11. Sud nije izveo dokaz saslušanjem svjedoka Milivoja Tomaševića, Dese
Tomašević i Mateje Balić, niti saslušanjem stranaka. To stoga što je tužitelj predložio
izvođenje tih dokaza radi dokazivanja činjenica koje je bilo moguće utvrditi iz
sadržaja dostavljenih isprava, a djelomično i činjenica koje tuženik nije sporio. Dakle,
nije bilo potrebe za izvođenjem ovih dokaza.

12. Tužitelj je tvrdio da je s tuženikom postigao dogovor odnosno sklopio
ugovor o kupoprodaji 27 ovaca (janjaca) za cijenu od 1.000,00 kn po ovci i da ih je
predao tuženiku.

4 Poslovni broj: 3 Povrv-77/2023-9

13. Tuženik je pak u prigovoru tvrdio da je tužitelju sve platio i da mu zbog
toga ne duguje. Ovu činjenicu, dakle činjenicu da je tužitelju bilo što platio, ničim nije
dokazao.

14. Propisano je člankom 376. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima
("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.
i126/2021., dalje: ZOO) da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje opredati
kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

15. Tužitelj je u spis dostavio putni list za ovce i koze serijskog broja 1294483
od 15. svibnja 2020. sastavljen za 27 životinja koje se premještaju iz odlaznog
gospodarstva Deana Tomaševića na odredište i to kod tuženika. Kao prijevoznik
naznačen je tuženik. Osim toga, tuženik je tvrdio da tužitelju nije ništa dužan jer mu
je sve platio, pa stoga uzimajući u obzir činjenice iz prethodno spomenute isprave i
tvrdnju tuženika, treba zaključiti da su stranke zaista bile u ugovornom odnosu,
nastalom radi kupoprodaje 27 životinja vrste ovca (janjci).

16. Tužitelj je izdao račun broj 01/2020 18. svibnja 2020. u kojem je pozvao
tuženika platiti 27 komada janjaca otpremljenih 15. svibnja 2020. i to za cijenu od

1.000,00 kn, a uz to je obračunao i PDV od 13%. Međutim, tužitelj je u ovoj parnici
izjavio da su stranke postigle dogovor o tome da će cijena za jednu životinju iznositi

1.000,00 kn. S obzirom na takav dogovor stranaka, tužitelj može od tuženika
osnovano tražiti isplatu cijene od 1.000,00 kn za svaku predanu životinju, a ne

1.130,00 kn, koliko je tražio računom broj 01/2020. Utoliko je trebalo utvrditi da je
ukupna cijena za sve predane životinje 27.000,00 kn, a ne 30.510,00 kn, pa stoga i
odbiti tužiteljev zahtjev u dijelu kojim je tražio da mu tuženik plati 465,86
EUR/3.510,00 kn sa zateznim kamatama.

17. S obzirom na to da je tužitelj predao tuženiku ugovorene životinje, nastala
je obveza tuženika platiti tužitelju ugovorenu cijenu od 1.000,00 kn za svaku predanu
životinju. Tuženik je tvrdio da je tužitelju ispunio obvezu odnosno da mu je sve platio.
Trebao je stoga, uzimajući u obzir zahtjev postavljen člankom 219. stavkom 1.
Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/9192., 58/1993.,
112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008.,
57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. 80/2022. i 114/22., dalje: ZPP)
ponuditi sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava iz sadržaja kojih bi onda sud
na nesumnjiv način mogao zaključiti da su istiniti navodi tuženika da je obvezu
plaćanja cijene ispunio. Međutim, tuženik to nije učinio. Stoga je trebalo zaključiti da i
dalje postoji neispunjena obveza plaćanja cijene za životinje koje je tuženik kupio od
tužitelja i to u ukupnom iznosu od 3.583,51 EUR/27.000,00 kn, pa je tužbeni zahtjev
u tom dijelu trebalo prihvatiti. Tužitelj je računom 01/2020 koji je dostavio tuženiku
elektroničkom poštom 21. svibnja 2020. pozvao tuženika platiti cijenu robe. Prema
članku 183. stavku 2. ZOO-a, ako rok za ispunjenje nije određen, dužnik dolazi u
zakašnjenje kad ga vjerovnik zove da ispuni obvezu usmeno ili pisano,
izvansudskom opomenom ili započimanjem nekog postupka, čiji je cilj da se postigne
ispunjenje obveze. Prema tome, tuženik se nalazi u zakašnjenju s ispunjenjem
obveze od 22. svibnja 2020. Stoga i od tog dana duguje zatezne kamate prema
članku 29. stavku 1. i 2. ZOO-a. S obzirom da je tužitelj tražio plaćanje zateznih
kamata od 19. svibnja 2020., trebalo je zahtjev djelomično odbiti, i to u dijelu u kojem

5 Poslovni broj: 3 Povrv-77/2023-9

je tražio plaćanje zateznih kamata u razdoblju od 19. svibnja 2020. do 21. svibnja 2020.

18. U platnom nalogu iz pobijanog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne
isprave sadržan je i nalog za plaćanje troškova ovršnog postupka, pa je i o tom dijelu
pobijanog rješenja o ovrsi valjalo odlučiti.

19. Odluka o troškovima ovršnog postupka donesena je na temelju članaka

14. i 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012., 25/2013., 93/2014.,
55/16., 73/2017. i 131/2020., dalje: OZ) i članaka 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi
javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", 9/2021., dalje Pravilnik) te
članka 154. stavka 2. ZPP-a. Tužitelju je u ovršnom postupku bio potreban trošak
javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,88 EUR/187,50 kn, kao i trošak dostave
javnog bilježnika u iznosu od 3,32 EUR/25,00 kn, odnosno troškovi u ukupnom
iznosu od 28,20 EUR/212,47 kn. S obzirom da je tužiteljev zahtjev u ovršnom
postupku bio osnovan djelomično, tuženik je tužitelju dužan naknaditi 77 % troškova
koji su bili potrebni za vođenje ovršnog postupka, dakle 21,71 EUR/163,57 kn sa
zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Sud je odbio
stoga zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi dio potrebnih troškova ovršnog
postupka u iznosu od 3,17 EUR/23,93 kn, ali i zahtjev za naknadu troškova ovršnog
postupka u iznosu od 9,12 EUR/68,78 kn sa zateznim kamatama, jer tužitelj ima
pravo na naknadu troškova određenih spomenutim člancima Pravilnika.

20. Slijedom navedenog, a sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a o platnom
nalogu sadržanom u pobijanom rješenju o ovrsi odlučeno je kao u izreci ove presude
pod točkama I i II.

21. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka

154. stavka 2. ZPP-a kojim je propisano da će sud, ako su stranke djelomično
uspjele u parnici, najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će
od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke
koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih
troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za
svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih
troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna
postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se
prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu
dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. Osim toga, odluka je donesena i na temelju
članka 155. ZPP-a i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
("Narodne novine", broj 142/2012., 118/2014., 107/2015. i 37/2022., dalje: Tarifa),
uzimajući u obzir uspjeh tužitelja u parnici od 77%.

22. Sud je priznao kao potreban trošak tužitelju, trošak sastava podneska po
punomoćniku odvjetniku od 25. siječnja 2022. u iznosu od 248,85 EUR / 1.875,00 kn
(Tbr.8.1 Tarife), trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu održanom

3.svibnja 2023. u iznosu od 248,85 EUR / 1.875,00 kn (Tbr.9.1 Tarife) te trošak
sudske pristojbe presude u iznosu od 86,95 EUR/655,12 kn. Dakle, tužitelju su bili
potrebni troškovi u ukupnom iznosu od 584,65 EUR/4.405,04 kn. Tuženik sukladno
uspjehu tužitelja ima dužnost naknaditi mu 77 % iznosa tih troškova odnosno 450,18
EUR/3.391,88 kn. Stoga je trebalo odbiti zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi

6 Poslovni broj: 3 Povrv-77/2023-9

troškove parničnog postupka u iznosu od 134,47 EUR/1.013,16 kn, kao i više traženi
trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 0,65 EUR/4,90 kn. Dakle, trebalo je
odbiti zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu
od 135,12 EUR/1.018,06 kn.

23. Stoga je o troškovima parničnog postupka odlučeno kao u izreci pod
točkom III i IV.

U Splitu 5. rujna 2023.

Sudac

Ana Misir Šarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od
dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila
uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za
stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi
Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike
Hrvatske.

DNA:

- ZOU Marko Balić i Nenad Banovac
- OPG Martin Putnik
- u spis

Broj zapisa: 9-3085c-4bea5

Kontrolni broj: 0a510-ef16a-47c93

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANA MISIR ŠARIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.