Posl.br. R1 Ob-613/2022-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Crikvenica i protustranke NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici NŽZ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi postupka preispitivanja poslovne sposobnosti, 2.rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], vraća se poslovna sposobnost s time da i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti u dijelu:

- ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

- ne može samostalno donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

- ne može samostalno donositi odluke u vezi braka;

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom te redovitim primanjima iznad 50,00 EUR mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima.

O b r a z l o ž e n j e

1.Protustranka je osoba u potpunosti lišenja poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Rabu posl.br. R1-9/06 od 4.srpnja 2006. te mu je imenovan skrbnik. Temeljem odredbe čl. 557.st.1. i 2. Obiteljskog zakon predlagatelj predlaže da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke i provede vještačenje po psihijatru te da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

2.Protustranci je rješenjem Centra za socijalnu skrb Crikvenica-Podružnica Rab klasa:

UP/I-552-02/20-08/29 ur.broj:2169-22-02/03-20-2 od 27.listopada 2020. imenovan posebni skrbnik u osobi NŽZ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja se nije usprotivila prijedlogu kao niti provođenju dokaznog postupka.

3.Sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu za protustranku sastavljenu Centra za socijalnu skrb Crikvenica-Podružnica Rab od 7.listopada 2020. (list 4-5), rješenje Općinskog suda u Rabu posl.br. R1-9/06 od 4.srpnja 2006. (list 6-7), nalaz i mišlljenje psihijatra Vesne Šendula-Jengić od 14.ožujka 2005. (list 8-12), te je provedeno medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovroviću (list 24-29).

4.Iz nalaza i mišljenja vještaka Dragana Lovrovića, dr.med., specijalista psihijatra, proizlazi da protustranka ŠŽ boluje od Dg: Umjerena duševna zaostalost F 71, što temelji na psihijatrijskom pregledu protustranke i dostupnoj dokumentaciji. S protustrankom se uspostavlja kontakt, pojam poslovne sposobnosti ne razumije ni nakon pojašnjenja, te odgovara da ne može funkcionirati bez pomoći članova obitelji. Karakteristika raspona kvocijenta inteligencije u umjerenoj mentalnoj retardaciji proteže se između 35 i 49 (odgovara mentalnoj dobi 6-9 godina). Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom može postići određeni stupanj neovisnosti, što obuhvaća brigu o sebi, učenje i komuniciranje. Odraslim osobama s umjerenom mentalnom retardacijom bit će potrebni različiti oblici pomoći i potpore za život i rad. VŽ je prema dostupnim podacima po porodu imao komplikacije. Sporije se razvijao, ali prohodao je i motorički se uredno razvijao do 4 godine života kada su nastupile smetnje iz kruga neuromuskularne distrofije što je rezultiralo slabošću i kasnije kljenuti sva četiri ekstremiteta. U potpunosti je nepokretan i ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Uz navedeno prisutna je i epilepsija što upućuje na oštećenje moždanog tkiva. Ranije je kategoriziran i utvrđen je nedovoljni duševni razvitak na nivou umjerene duševne zaostalosti. Uz navedeni motorički razvoj došlo je i do zastoja u intelektualnom i kognitivnom razvoju. Nije se razvilo apstraktno mišljenje što je uvjetovalo da nije mogao pohađati školsko gradivo. Pismom se ne koristi, nije u stanju izvoditi ni najjednostavnije matematičke zadatke kao što je zbrajanje i oduzimanje jednoznamenkastih brojeva. Nije se socijalizirao izvan primarne obitelji, nema prijateljskih relacija i nije realizirao emotivnu vezu. Potrebna mu je pomoć vezano uz provođenje osobne higijene, odijevanje, prehranu. Bez inicijative je i mogućnosti planiranja i smislenog funkcioniranja. Nema razvijeno apstraktno mišljenje, odnosno mišljenje je na konkretnom nivou. Ne uči na svojim pogreškama, ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Ne procjenjuje namjere drugih ljudi. Ne razumije pojam vlasništva niti vrijednost novca. Potrebna mu je svakodnevno asistencija druge osobe jer nije samostalan u dnevnim aktivnostima. Zbog svojeg stanja je moguća žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. U određenim segmentima je potrebno i nadalje lišiti ga poslovne sposobnosti i u tom dijelu dodijeliti mu skrbnika. Upravo zbog nedovoljno razvijenog apstraktnog mišljenja i posljedično teškoća pri donošenju odluka o uzročno posljedičnom slijedu te shvaćanja posljedica svojih odluka, potrebna mu je asistencija u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Samostalno ne može donositi odluke u svoju korist. Stanje je definitivno i nema mogućnosti za poboljšanjem stanja. Protustranka zbog nerazumijevanja apstraktnih pojmova neće moći dati adekvatni iskaz na sudu.Predlaže u kojem opsegu je protustranku potrebno i ubuduće lišiti poslovne sposobnosti radi njegove zaštite.

5.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, na koji ni predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi.

6.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Uslijed opisanog zdravstvenog stanja kod protustranke je prisutan poremećaj koji u više segmenata utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Radi se o stanju koje je definitivno, poboljšanja nisu moguća. Nedostaju kompetencije koje su potrebne za samostalno funkcioniranje. Djelomično lišenje poslovne sposobnosti je opravdano i ubuduće, u svrhu zaštite njegovih prava i interesa te mu u tom dijelu dodijeliti skrbnika. Sud je pritom vodio računa da se protustranci prekomjerno ne uskrate temeljna ljudska prava, već samo u razumnoj mjeri i koliko je potrebno radi zaštite njegovih prava i interesa.

7.Slijedom navedenog, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju djelomično ispunjene pretpostavke iz čl. 239. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te će protustranka i nadalje biti djelomično lišena poslovne sposobnosti, a pritom je sud odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, sukladno nalazu i mišljenju vještaka i na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 2.rujna 2025.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

-predlagatelju

-protustranci

-posesbnoj skrbnici