REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-1538/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facko, u predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćnicima Petru Petriću i Ani-Mariji Kajić, odvjetnicima iz OD Petrić & Kajić, protiv I. protivnika osiguranja NĐ, 32. Rue Semeraire 000, 78150 Le Chesnay (78), Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protivnika osiguranja PĐ, 2 Bis Rue Puget, 75018 Paris 18 Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj],radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 02. rujna 2025,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini HEP-TOPLINARSTVA d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900 od 08. srpnja 2025.
Obrazloženje
I.Predlagatelj osiguranja je dana 08. srpnja 2025. godine dostavio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini I. i II. protivnika osiguranja.
II. Ovosudnim zaključkom od 14. srpnja 2025. sud je pozvao predlagatelja osiguranja da ispravi navedeni prijedlog za osiguranje jer je uvidom u isti utvrdio da je u ovršnom zahtjevu pogrešno naveden naziv ovršne isprave, jer ovršna isprava nije rješenje o ovrsi već platni nalog, dok je kod opisa nekretnine na kojoj se predlaže zasnivanje založnog prava netočno navedena zemljišnoknjižna čestica jer se ne radi o čestici broj 710,54 već 710/54.
III.Odredbom članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Člankom 109. stavak 2. ZPP-a propisano je da će sud u slučaju iz stavka 1. ovoga članka odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska. Člankom 109. stavak 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
Predlagatelj osiguranja je ovosudni zaključak od 14. srpnja 2025. primio 22. srpnja 2025. te je u datom roku od 8 dana, odnosno 30. srpnja 2025. vratio prijedlog za osiguranje bez ispravka pa je na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. i čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru 02. rujna 2025.
Sudac
Dubravko Facko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. St. 1. I 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA :
1.Odvjetnica Ana-Marija Kajić
2.u spis
