REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Pp-71/2025-8.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF kojeg brani Ivo Franjić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/104313. od 26.11.2024., temeljem članka 244. stavka 1. i članka 221. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 02. rujna 2025.,

presudio je

okrivljenik: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila make "Volkswagen", reg. oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/245416 u roku od 15 dana, od dana 14.10.2024., dakle, najkasnije do 28.10.2024., propustio dostaviti vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjska, PGP Korenica, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 04.10.2024., kada je istim vozilom počinjen u mjestu Vranovača, općina Plitvička Jezera, prekršaj iz članka 53. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.).

Temeljem članka 140. stavka PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci, na koji je okrivljenik ŠF pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio van pravne snage.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji izjasnio putem pisane obrane u kojoj navodi da nije nikada zaprimio Zahtjev-Obavijest o davanju podataka o vozaču koji je počinio prekršaj dana 04.10.2024. godine, tako da nije niti mogao pristupiti po istome i dati podatke o vozaču. To je vidljivo i iz dokumentacije koja prileži ovom spisu, gdje je razvidno da dostavnica nije uopće potpisana, a kamoli da je istu on potpisao. Naime, da okrivljeni nije potpisao navedenu dostavnicu lako je utvrditi iz dokumentacije koja prileži spisu, s obzirom da je okrivljeni potpisao dostavnicu kojim mu je uručen obvezni prekršajni nalog zbog nedavanja obavijesti. Također, u prilogu podneska dostavljaju i sken osobne iskaznice okrivljenog gdje je vidljiv njegov nesporan potpis, a koji je isti kao na dostavnici kojim je preuzet obvezni prekršajni nalog, a kojeg potpisa nema nigdje na dostavnici uz Zahtjev-obavijest o davanju podataka o vozaču koji je počinio prekršaj, stoga nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. S obzirom na navedeno predlažu da sud oslobodi od svake odgovornosti okrivljenog.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju vozila (l.s.6), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.12-13), dostavnicu (l.s.16). i preslik osobne iskaznice okrivljenog (l.s. 27).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, dokumentaciju u spisu i dokaze priložene uz pisanu obranu, sud smatra da provedeni dokazi ne daju dovoljno osnova da bi se okrivljenik proglasio krivim iz razloga koji se izlažu kako slijedi.

Naime, okrivljenik poriče da bi zaprimio obavijest o prekršaju kojim je zatraženo od njega da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 04.10.2024. u 17,36 sati. Sud nije imao razloga da ne vjeruje obrani okrivljenika jer potpis na kartonu osobne iskaznice nije identičan, a niti sličan potpisu na dostavnici u spisu, a kako drugih dokaza u postupku nema sud je okrivljenika, in dubio pro reo, oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. PZ/07.

U Gračacu, 02. rujna 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik ŠF

3. Branitelj Ivo Franjić

4. Spis.