REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-899/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šostar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi doneseno od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Margarete Žabčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-856/2023 dana 25. siječnja 2024. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 31,69 eur sa zateznom kamatom od 16. veljače 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Ukida se rješenje o ovrsi doneseno od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Margarete Žabčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-856/2023 dana 25. siječnja 2024. u dijelu kojim je odlučeno o naknadi troška ovršnog postupka u iznosu od 43,66 eur.
III. Nalaže se tuženiku JH, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS Matrix d.o.o., OIB 76674680107, naknadi trošak postupka u iznosu od 169,43 eur sa zateznom kamatom od 2. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je vršitelju dužnosti javnog bilježnika Margareti Žabčić iz Zagreba podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 31,69 eur sa pripadajućim zateznim kamatama uz naknadu troška, te je vršitelj dužnosti javnog bilježnika 25. siječnja 2024. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-856/2023.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor te je stoga sud temeljem odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17; dalje: OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. S obzirom da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta i sud smatra da održavanje istog radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu s odredbom čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), to je izvršen uvid u priloženu dokumentaciju i to izvod iz otvorenih stavaka dužnika, obavijest o trenutnom stanju dugovanja, račun, mail prepisku, Okvirni ugovor o prodaji u ustupu potraživanja, Aneks, Dodatak, Opće uvjete korištenja Iskon interneta, Posebne uvjete Iskon interneta, dopis i potvrdu izmjene pretplatničkog ugovora.
4. Ocjenjujući sadržaj priložene dokumentacije, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi u dijelu pod točkom I. izreke kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 31,69 eur sa pripadajućim zateznim kamatama valjalo održati na snazi.
5. Predmet spora je zahtjev za isplatu.
6. Nema spora o tome da je tuženik bio u ugovornom odnosu sa Iskon Internetom d.d. koji je zasnovan temeljem Zahtjeva od 13. prosinca 2021. niti je sporno da je taj ugovorni odnos raskinut.
7. Temeljem dokumentacije u spisu utvrđena je osnovanost tvrdnji tužitelja o tome da je raskid ugovornog odnosa nastupio 26. siječnja 2023.
8. Naime, prema odredbi čl. 18. toč. 3. Općih uvjeta pretplatnik može otkazati pretplatnički ugovor putem zahtjeva te će se pretplatnički ugovor otkazati u roku od 5 radnih dana od dana u kojem je zaprimljen zahtjev za raskid.
9. Uvidom u mail prepisku (list 14 spisa) utvrđeno je da je tuženik takav zahtjev uputio Iskon Internetu d.d. 19. siječnja 2023. te da je usluga ugašena 26. siječnja 2023. odnosno s danom kada je sukladno roku predviđenim u navedenoj odredbi Općih uvjeta nastupio raskid ugovora.
10. Ne mogu se prihvatiti tvrdnje tuženika da je do raskida ugovora došlo 16. siječnja 2023. jer nema dokaza o tome da je tuženik zahtjev u kojem je taj dan odredio kao dan prestanka pretplatničkog ugovora podnio Iskon Internetu d.d. najmanje pet radnih dana prije željenog datuma prestanka pretplatničkog ugovora (čl. 18. toč. 3. Općih uvjeta).
11. Slijedom toga, tužitelj osnovano traži isplatu po računu za siječanj 2023. odnosno za usluge pružene do 26. siječnja 2023. pri čemu nije od utjecaja okolnost što je tuženik eventualno koristio usluge drugog operatera za razdoblje nakon 16. siječnja 2023.
12. Valja reći i to da u spisu nema dokaza o tome da bi bila donesena odluka odnosno izdana potvrda o umanjenju računa za prosinac 2023. a koja bi posljedično dovela do umanjenja predmetnog iznosa računa niti je moguće zaključiti za koji bi to konkretno novčani iznos obvezu tuženika trebalo umanjiti.
13. Nadalje je temeljem uvida u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja, Aneks kao Dodatak Okvirnom ugovoru o prodaji i ustupu potraživanja utvrđeno da je Iskon Internet d.d. predmetno potraživanje prenio na tužitelja, o čemu je tuženik i obaviješten (list 79 spisa).
14. Dakle, tuženik je bio korisnik telekomunikacijskih usluga Iskon Interneta d.d., nije podmirio dugovanje po računu za siječanj 2023 (list 80 spisa) u iznosu od 31,69 eur koje je potraživanje prema Okvirnom ugovoru i Aneksu te Dodatku preneseno na tužitelja (čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08)), a kako nije utvrđena niti jedna činjenica koja bi tuženika oslobađala obveze plaćanja utuženog iznosa, to je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
15. Sud je u točci II. ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka, obzirom se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka, već se o tom trošku odlučuje presudom zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznata mu je jednokratna nagrada prema Tbr. 7. toč. 9. u iznosu od 100,00 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eur a što ukupno iznosi 125,00 eur. Priznat mu je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur te trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 18,66 eur (PDV uključen) te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 eur (PDV uključen) tako da je dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 169,43 eur.
17. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu, 2. rujna 2025.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku
