Poslovni broj: 11 Gž-800/2023-2

Poslovni broj: 11 Gž-800/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. G., V., OIB:..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u V., protiv tuženika Z. P., V., tuženika Z. R., V., tuženika I. R., V., tuženika Ž. S., S., tuženice J. S., S. i tuženice V. J., Z., radi utvrđenja prava vlasništva, povodom žalbe D. J. iz B. j., OIB:..., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: P-480/2019 od 20. travnja 2023., dana 5. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba D. J. iz B. j., OIB:..., ukida rješenje Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: P-480/2019 od 20. travnja 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, toč. I. izreke, pozvan je nasljednik tuženice V. J. i to D. J. iz B. j., OIB:..., preuzeti ovaj parnični postupak, dok je u toč. II. izreke nastavljen postupak u ovoj pravnoj stvari na način da umjesto V. J. stupa na njeno mjesto u ovoj parnici D. J..

1.1. Prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da obzirom da je predložen nastavak postupka tako da umjesto tuženice sada pok. V. J., u postupak kao njen nasljednik stupi D. J., a sve sukladno Rješenju o nasljeđivanju OS Zagreb, poslovni broj: O-7587/22 od 16.siječnja 2023.g., odlučeno je kao u izreci sukladno čl. 215. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom D. J. (dalje: žalitelj) pobija rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da drugostupanjski sud "poništi" pobijano rješenje i obveže prvostupanjski sud da pravilno utvrdi tko od nasljednika iza pok. V. J. ima pravni interes i obvezu preuzeti ovaj parnični postupak. Traži da mu se nadoknade svi troškovi koji mogu proizaći iz ovog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje najprije je ispitano u odnosu na one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a. Utvrđeno je da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna tako normirana bitna povreda.

6. Međutim, stajalište prvostupanjskog suda da obzirom da je predložen nastavak postupka, valja odlučiti da umjesto tuženice sada pok. V. J. u postupak kao njen nasljednik stupi D. J., a sve sukladno Rješenju o nasljeđivanju OS Zagreb, poslovni broj: O-7587/22 od 16.siječnja 2023., za sada se ne može prihvatiti kao pravilno, jer u tom pravcu nisu utvrđene sve odlučne činjenice čime je ostvaren žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na kojeg se poziva žalitelj.

7. Naime, iako žalitelj priznaje činjenicu da je iza pok. tuženice V. J. proveden ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju, osnovano tvrdi da prvostupanjski sud nije utvrđivao tko je sve i u kojem dijelu nasljednik pojedinih nekretnina. Naglašava da je on jedan od nasljednika, ali da nije i ne može biti ni u kakvom dijelu nasljednik niti jedne nekretnine na području V. (konkretni postupak se vodi u odnosu na nekretninu upisanu u zk.ul. 313 k.o. V.: opaska ovoga suda), pa nema mjesta da ga sud poziva da preuzme ovaj parnični postupak jer on nije nasljednik na nekretnini o kojoj se vodi ovaj postupak. Na opisani način žalitelj tvrdi da u odnosu na nekretninu koja je predmet spora nije građanskopravni sukcesor ostaviteljice (sada pok. tuženice V. J.) pa ne može biti niti njen procesnopravni sukcesor u ovoj parnici.

8. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a prihvaćena je žalba, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će utvrditi odlučne činjenice, a prije svega sadržaj rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno iza pok. tuženice V. J., kako bi mogao utvrditi nasljednika (nasljednike) koji su njeni građanskopravni sukcesori u odnosu na nekretninu koja je predmet ovog spora i nastavno odrediti njenog procesnopravnog sukcesora.

U Varaždinu 5. rujna 2023.